Решение по делу № 2-841/2020 ~ М-253/2020 от 27.02.2020

                                    дело № 2-841/2020

24RS0004-01-2020-000299-06

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года пос. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

с участием помощника прокурора Березовского района Красноярского края Неудахиной С.С.,

истца Малейчик Е.И.,

ответчика Табатадзе В.В.,

при секретаре Ошейко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малейчик Е.И. к Табатадзе В.В. о возмещении вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Малейчик Е.И. обратился в суд с иском к Табатадзе В.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что <дата> в ночное время Табатадзе В.В. умышленно нанес его сыну М.Е. твердым предметом несколько ударов по голове, от которых последний скончался. Потерей сына ему причинен моральный вред. От перенесенных переживаний у него произошло обострение его заболевания - сахарного диабета, в результате чего резко ухудшилось зрение и он лишился возможности заниматься профессиональной деятельностью - грузоперевозками. По приговору суда от <дата> Табатадзе В.В. осужден за причинение его сыну тяжкого вреда здоровью, повлекшее его смерть. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, расходы на оплату юридической помощи в размере 2000 рублей.

В судебном заседании истец Малейчик Е.И., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Табатадзе В.В. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, в их удовлетворении просил отказать, ссылаясь на то, что требования истца о компенсации причиненного морального вреда в размере 500 000 рублей противоречат требованиям разумности и справедливости, кроме того, приговором суда с него в пользу жены и бабушки М.Е. взыскана компенсация морального вреда, расходы на погребение и услуги адвокатов.

Помощник прокурора Березовского района Красноярского края Неудахина С.С. полагала исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Выслушав истца, ответчика, заключение помощника прокурора Неудахиной С.С., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Закон требует от суда при определении размеров компенсации морального вреда учитывать требования разумности и справедливости, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями личности, которой причинен вред, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред. Кроме того, необходимо принимать во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства (ч. 2 ст. 151, ст. 1101 ГК РФ).

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации учитываются требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего, в частности, членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседании, приговором Березовского районного суда Красноярского края от <дата> Табатадзе В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда от <дата> вступил в законную силу <дата>.

Согласно вышеуказанному приговору гражданский иск Малейчик Е.И. к Табатадзе В.В. о компенсации морального вреда выделен для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Установленные приговором Березовского районного суда от <дата> обстоятельства, по мнению суда, бесспорно свидетельствуют о том, что потерпевшему М.Е. в результате виновных действий Табатадзе В.В. причинен тяжкий вред здоровью, повлекший смерть М.Е., в связи с чем, Малейчик Е.И. претерпел тяжелые нравственные страдания. В результате действий ответчика изменилась жизнь Малейчик Е.И., его образ жизни, ухудшилось состояние его здоровья, выразившееся в ухудшении зрения, что подтверждается медицинскими документами.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд признает установленным факт причинения истцу Малейчик Е.И. морального вреда в виде нравственных страданий, вызванных смертью близкого родственника.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает личность потерпевшего Малейчик Е.И., характер родственных отношений между потерпевшим Малейчик Е.И. и погибшим М.Е., а также с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени вины ответчика, степени причиненных истцу нравственных страданий, возраста и состояние здоровья истца, суд считает, что исковые требования Малейчик Е.И. о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 500 000 руб., полагая, что эта сумма соответствует требованиям разумности, справедливости. Ответчик трудоспособен, в связи с чем, имеет возможность возместить потерпевшему моральный вред в указанной сумме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с Табатадзе В.В. в пользу истца расходы за составление искового заявления в размере 2000 рублей, что подтверждается документально – квитанцией №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 500000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2020 ░░░░.