Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2014 (2-1616/2013;) ~ М-1540/2013 от 19.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2014 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.

при секретаре Кузенковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Мухамеджанову Д.А. о взыскании суммы кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратиолось в суд с иском к Мухамеджанову Д.А. о взыскании суммы кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что 28 июня 2012 года ООО «Русфинанс Банк» на основании кредитного договора № выдал Мухамеджанову Д.А. кредит в сумме № рублей сроком до 29.06.2015 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору продажи автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита 28.06.2012 года между Мухамеджановым Д.А. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. По условиям договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение условий кредитного договора, Мухамеджанов Д.А. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет № рублей, из них № рублей - текущий долг по кредиту, № рублей – срочные проценты на сумму текущего долга, № рублей – долг по погашению кредита (Просроченный кредит), № рублей – долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты), № рублей – повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту и № рублей – повышенные проценты за просрочку уплаты процентов. По изложенным основаниям просит суд взыскать с Мухамеджанова Д.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 28 июня 2012года в размере № рублей. Также просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» ФИО3, действующий по доверенности от 12.11.2012г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя доводы изложенные в иске.

Ответчик Мухамеджанов Д.А. надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца – ФИО3 не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 28 июня 2012 года между ООО «Русфинанс Банк» и Мухамеджановым Д.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «Русфинанс Банк» обязался предоставить Мухамеджанову Д.А. денежные средства в сумме № рублей под 18% годовых на срок до 28.06.2015 года для приобретения транспортного средства, а Мухамеджанов Д.А. – обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно п. 3 кредитного договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования № и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации-продавца автотранспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Мухамеджановым Д.А. 28.06.2012 года с Банком был заключен договор о залоге транспортного средства №, предметом которого является автомобиль <данные изъяты>.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит путем перечисления со ссудного счета заемщика на расчетный счет организации-продавца автотранспортного средства, что подтверждается заявлениями Мухамеджанова Д.А. на перевод средств по указанным реквизитам, платежными поручениями № от 29.06.2012 года и мемориальным ордером № от 29.06.2012 года.

Судом установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты> является Мухамеджанов Д.А. Указанные обстоятельства подтверждаются копией паспорта транспортного средства №, сведениями, предоставленными по запросу суду МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области исх.№ от 28.12.2013 года..

По условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета процентной ставки, установленной кредитным договором и количества дней процентного периода, с 1 числа по последнее календарное число каждого месяца.

Договором предусмотрена обязанность заемщика обеспечить наличие денежных средств минимального ежемесячного платежа № рублей на счете не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту ( п. 5.1 Договора).

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в установленные кредитным договором сроки Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. (п.6.1 договора)

Между тем судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал условия договора и допускал просрочку погашения долга по кредиту и по уплате срочных процентов, а с апреля 2013 года платежи по кредитному договору совсем не производил (л.д.45-47). Таким образом, заемщиком исполнена только часть обязательств.

В связи с тем, что Мухамеджановым Д.А. была допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитного договора Кредитором был произведен расчет повышенных процентов исходя из 0,5% на сумму не уплаченных в срок процентов и сумму не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом является одним из оснований для досрочного истребования кредита с уплатой причитающихся процентов (п. 8.1 Договора).

Поскольку заемщиком Мухамеджановым Д.А. не исполнены в полном объеме обязательства по кредитному договору, допущена неоднократная просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, то у банка, согласно условиям кредитного договора, возникло право требовать от заемщика досрочного возврата денежных средств.

13.11.2013г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия о возврате текущего долга по кредиту в сумме № рублей, срочных процентов на сумму текущего долга в сумме № рублей, долга по погашению кредита в сумме № рублей, долга по неуплаченным в срок процентам в сумме № рублей, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме № рублей, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме № рублей. Однако, данное требование Мухамеджановым Д.А. не исполнено, задолженность в установленный срок не погашена, проценты за пользование кредитом не выплачены.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, задолженность Мухамеджанова Д.А. перед банком по кредитному договору составляет № рублей, из них № рублей - текущий долг по кредиту, № рублей – срочные проценты на сумму текущего долга, № рублей - долг по погашению кредита (просроченный кредит), № рублей - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), № рублей - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, № рублей - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

С учетом изложенного, суд находит требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению. С ответчика Мухамеджанова Д.А. в пользу истца подлежат взысканию № рублей № копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Мухамеджанова Д.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рубля № копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Мухамеджанову Д.А. о взыскании суммы кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Мухамеджанова Д.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 28.06.2012 года в сумме № рублей № копеек, в том числе: текущий долг по кредиту в сумме № рублей № копейки, срочные проценты на сумму текущего долга в сумме № рублей № копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме № рубля № копейки, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в сумме № рублей № копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме № рублей № копейка, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме № рублей № копеек.

Взыскать с Мухамеджанова Д.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рубля № копеек.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г.Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме будет изготовлено в срок до 08 февраля 2014 года включительно.

Судья: Ю.В. Тишаева