Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-381/2013 от 27.03.2013

Дело №5-381/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 апреля 2013 года г.Смоленск

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Чернышов В.В. (г.Смоленск, пр.Гагарина, д.46), при секретаре Видениной Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Савельева Ю.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

21.03.2013 г. старшим инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД лейтенантом полиции ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что 01.02.2013 г. в 16 час. 10 мин. водитель Савельев Ю.А., управляя автомашиной «марка1», рег. знак №, возле дома <адрес> выехал на полосу встречного движения, имеющей 4 полосы для движения, в результате ДТП водителю ФИО2 причинен легкий вред здоровью, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Савельев Ю.А. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 01.02.2013 г. в начале шестого управлял автомашиной «марка1» гос.рег. знак №, со стороны <адрес>, двигался по левой полосе. Экстренно затормозил, потянуло сначало вправо, вывернул руль влево, занесло и его автомашину развернуло боком, передняя часть которой оказалась на полосе, предназначенной для встречного движения. Произошло столкновение с автомашиной марка 2», удар произошел в правое колесо его автомашины. Просит назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что 01.02.2013 г. в начале пятого управлял автомашиной «марка 2», гос.рег.знак № <адрес> произошло столкновение с внезапно выехавшей автомашиной марка1. В том месте двухрядное движение. Считает, что Савельев хотел развернуться, поскольку был сплошной поток в двух рядах, а с его стороны - никого не было. Столкновение произошло в центре полос. Вся автомашина Савельева была на полосе встречного движения. В правое переднее колесо произошло столкновение. На момент ДТП двойная сплошная плохо просматривалась. Считает, что к Савельеву можно назначить наказание в виде штрафа.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств) (п. 9.1 ПДД РФ).

Согласно п.9.2ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

В судебном заседании установлено, что 01.02.2013 г. в 16 час. 10 мин. возле дома <адрес> произошло столкновение автомашины «марка1», гос.рег.знак № под управлением Савельева Ю.А. и автомашины «марка 2 гос.рег.знак № под управлением ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждается объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, а также письменными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении № от 21.03.2013 г.

Из справки о ДТП от 01.02.2013 г. следует, что у автомашины «марка1» повреждены: передний бампер, капот, передние фары, решетка радиатора, передние крылья, лобовое стекло, правая передняя дверь со стеклом, правое переднее колесо; у автомашины «марка 2» повреждены: передний бампер, капот, передние крылья, передние фары, решетка радиатора, радиатор, лобовое стекло, две подушки безопасности.

Из схемы места дорожно-транспортного происшествия, составленной в присутствии двух понятых, усматривается, что 01.02.2013 г. на <адрес> располагаются автомашины: «марка1», гос.рег.знак № и «марка 2», гос.рег.знак №, на полосе движения от <адрес>. Проезжая часть имеет ширину 14,2 м. Ширина полосы движения от пр-та <адрес> составляет 7,1 м. Передняя часть автомашины «марка1» и «марка 2» направлены в сторону <адрес> Правое заднее колесо автомашины «марка1» находится на расстоянии 1,6 м от края проезжей части, правое переднее - на расстоянии 0,0м. Правое заднее колесо автомашины «марка 2» находится на расстоянии 2,8 м от края проезжей части, правое переднее - на расстоянии 1,2 м. Также указано направление движения автомобиля «марка1», а именно в сторону <адрес> и направление движения автомобиля «марка 2 от <адрес>. На расстоянии 3,6 м от края проезжей части обозначено место столкновения.

Согласно выводов заключения эксперта ОГБУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО3. № от 05.02.2013 г. у ФИО2 диагностированы телесные повреждения: сотрясение головного мозга, рана головы. Повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

Принимая во внимание, что данное заключение эксперта является подробным, основанным на детальном изучении обстоятельств дела, подготовлено экспертом - государственным врачом, судебно-медицинским экспертом, стаж экспертной деятельности (с 1994 г.), у суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности выводов эксперта.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, суд исходит из следующего.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.ч. 1, 2 ст.26.2 КоАП РФ).

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч.1 ст.1.5 КоАП РФ).

В основу выносимого постановления суд принимает имеющиеся в деле схему дорожно-транспортного происшествия. При этом, каких-либо убедительных доводов, ставящих под сомнение названные доказательства, суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что 01.02.2012 г. в 16 час. 10 мин. на <адрес> столкновение автомашины «марка1», гос.рег.знак № и автомашины «марка 2», гос.рег.знак № произошло на полосе движения последней, то есть на полосе движения от <адрес>

Следовательно, объяснения потерпевшего ФИО2 суд расценивает как достоверные и соответствующие действительности, поскольку они полностью согласуются как с имеющимися в деле письменными доказательствами.

При этом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не отрицало тот факт, что его развернуло на полосу встречного движения, где и произошло столкновение с автомашиной «марка 2

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит, что 01.02.2012 г. в 16 час. 10 мин. водитель Савельев Ю.А.., управляя автомашиной «марка1», гос.рег.знак №, возле дома <адрес> выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной «марка 2», гос.рег.знак № управлением ФИО2 в результате которого последнему причинены телесные повреждения квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Полученные потерпевшим телесные повреждения находятся в причинно-следственной связи с нарушением требований ПДД водителем Савельевым Ю.А.

При таких обстоятельствах суд находит вину Савельева Ю.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установленной.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает совершение впервые административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания Савельеву Ю.А. в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие сведений о привлечении его к административной ответственности, наступившие последствия, а также мнение потерпевшего, и находит возможным определить в качестве меры наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, а именно в размере 1000 руб.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Савельева Ю.А., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Штраф в течение 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на р/с № 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области, БИК 046614001, ОКАТО 66401000000, получатель: УФК по Смоленской области (Управление МВД РФ по г.Смоленску), лицевой счет 04631А17540, ИНН 6731074577, КПП 673101001, код бюджетной классификации 18811630020016000140.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г.Смоленска (г. Смоленск, пр.Гагарина, д.46, 6 этаж, кабинет 602).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                              В.В. Чернышов

Резолютивная часть настоящего постановления оглашена 25.04.2013 г.

Постановление изготовлено в окончательной форме 25.04.2013 г.