Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1415/2016 (2-10454/2015;) ~ М-10862/2015 от 02.12.2015

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Мишина Е.А.,

при секретаре Сотниковой А.А.,

с участием представителя истца АО «Теплосеть», действующей по доверенности, Щербина Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Теплосеть» к Сивцову С. Е. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

установил:

Акционерное общество «Теплосеть» обратилось в суд с иском, (впоследствии с уточненным), к Сивцову С.Е. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию.

дата от представителя истца АО «Теплосеть», действующей по доверенности, Щербина Н.П. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, заявленных к Сивцову С.Е., поскольку ответчик полностью погасил задолженность за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения № от дата в размере № рублей, в связи с чем просила принять его и прекратить производство по данному делу.

Ответчик Сивцов С.Е., в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, просил суд прекратить производство по делу.

Суд, считает возможным удовлетворить заявление представителя истца Щербина Н.П. и принять отказ от иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от иска к Сивцову С.Е. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, не нарушает прав по делу третьих лиц, не противоречит закону, поэтому считает возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по данному гражданскому делу. Последствия отказа истца от исковых требований и прекращения дела истцу разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

определил:

Принять отказ представителя истца АО «Теплосеть», действующей по доверенности, Щербина Н.П. от иска, заявленного к Сивцову С. Е. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам по делу, что в связи с отказом истца от иска и прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Е.А. Мишин