Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2014 от 22.05.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 10 июля 2014 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин

И.А. с участием

государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Архангородского Л.А.,

подсудимой Лобановой Н.Н.,

защитника Безруковой О.Н., представившей удостоверение № и ордер № №,

при секретаре Дещекиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лобановой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, образование среднее, вдовы, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, временно не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> ранее судимой:

16 июля 1999 г. Богородицким городским судом Тульской области по п.п. «б, г» ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 05.07.2000 на основании п. 1 постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «об объявлении амнистии» от 26.05.2000;

7 февраля 2003 г. Павлово-Посадским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединить частично наказание, назначенное приговором Павлово-Посадского городского суда от 14.01.2002 в виде одного года лишения свободы, и к отбытию назначено лишение свободы сроком на семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 23.10.2007 по постановлению Можайского городского суда Московской области от 11.10.2007 года с заменой не отбытой части наказания в виде одного года семи месяцев лишения свободы на один год семь месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. 11.09.2008 Павлово-Посадским городским судом Московской области не отбытая часть исправительных работ в виде одного года одного месяца двадцати четырех дней из назначенных по постановлению Можайского городского суда Московской области от 11.10.2007, заменена на лишение свободы сроком на четыре месяца пятнадцать суток с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 23.01.2009 по отбытию наказания;

3 ноября 2009 г. мировым судьей судебного участка № 179 Павлово-Посадского судебного района Московской области по ч. 2 ст. 306 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 02.11.2010 по отбытию наказания, судимости не сняты и не погашены,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лобанова Н.Н. совершила убийство, т. е., умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 30 минут, более точное время следственным путем установить не представилось возможным, Лобанова Н.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № квартиры № № дома № № по <адрес> с ФИО1, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений между ней с одной стороны и её мужем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с другой стороны, умышленно, с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти ФИО1, взяла со стола кухонный нож и нанесла им ФИО1 поочередно не менее двух ударов в жизненно-важный орган–левую часть груди и в область левого плечевого сустава. Своими преступными действиями Лобанова Н.Н. причинила ФИО1, согласно заключению судебно-медицинского эксперта: «колото-резаное ранение груди слева на уровне 2-го межреберья, проникающее в левую плевральную полость и средостение с повреждением сердечной сумки и сердца; кровоизлияние в сердечную сумку (328 гр.), которое относится по признаку опасности для жизни к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, а также колото-резаную рану в области левого плечевого сустава, которая при обычном течении заживления у живых лиц требуют срок 5-7 дней, поэтому квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью». Смерть ФИО1 наступила от сдавливания сердца, сопровождавшегося внутренним кровотечением в полость сердечной сумки в результате колото-резаного ранения груди слева, проникающего в левую плевральную полость и средостение с повреждением сердечной сумки и сердца.

Смерть ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с причиненным ему Лобановой Н.Н. тяжким вредом здоровью.

Вина Лобановой Н.Н. в совершении указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями потерпевшей ФИО4, которая на предварительном следствии поясняла, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим мужем и сыном. У нее был родной брат–ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время их с ним родная мать умерла, каких-либо других родственников у них нет, в связи с чем его интересы на следствие и в последующем в суде будет представлять она. ФИО1 проживала по адресу: <адрес>, совместно с женой Дон Н.Н., других её анкетных данных она не знает. Дон Н.Н. и ФИО1 вели аморальный образ жизни, злоупотребляли алкогольными напитками. До знакомства с Дон (Лобановой) Н.Н., алкогольными напитками ФИО1 не злоупотреблял. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехала сестра Дон Н.Н.– ФИО12 и сообщила, что Дон Н.Н. убила ФИО1, чего-либо конкретного ФИО12 ей не рассказала, но сообщила, что Дон Н.Н. с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ распивали алкогольные напитки, в результате распития алкогольных напитков между Дон Н.Н. и ФИО1 из-за чего-то произошел конфликт, в результате которого Дон Н.Н. нанесла удар ножом в сердце ФИО1 от которого последний умер. Последний раз с ФИО1 она общалась по телефону примерно в середине лета 2013 года. В ходе телефонного разговора ФИО1 ей сообщил, что устроился на работу и что больше спиртными напитками не злоупотребляет. ФИО1 ранее был судим, по какой статье точно сказать не может, но если не ошибается, то по ст. 159 УК РФ. В их родословной кроме ФИО1 спиртными напитками более никто не злоупотреблял, до встречи с Дон Н.Н., ФИО1 также спиртными напитками не злоупотреблял. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 ей не звонил, в гости не приезжал. ФИО1 охарактеризовала как спокойного человека, трудолюбивого, заботливого, кроме того ФИО1 первым конфликт никогда не провоцировал. С постановлениями о назначении судебных экспертиз и заключениями экспертов она в настоящее время знакомиться не желает, и ознакомится с ними непосредственно при выполнении требований ст. 216 УПК РФ, то есть при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия. (т.1 л.д.232-234);

показаниями свидетеля ФИО5, которая на предварительном следствии поясняла, что на учетах у врачей нарколога и психиатра никогда не состояла, травм головы никогда не было. По соседству с ней, по месту ее проживания, а именно по адресу: <адрес> вышеуказанной квартиры проживает гражданка Дон Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает совместно со своим мужем-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дон Н.Н. и ФИО1 злоупотребляли алкогольными напитками, в состоянии алкогольного опьянения вели аморальной образ жизни. В состоянии алкогольного опьянения Дон Н.Н. однажды хотела ее избить, но после того как Дон Н.Н. «протрезвела», то просила извинение за свое поведение. В состоянии алкогольного опьянения между Дон Н.Н. и ФИО1 происходили ссоры. Инициатором данных ссор между Дон Н.Н. и ФИО1, был как ФИО1, так и Дон Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут, к ней в комнату зашла Дон Н.Н., и сообщила, что убила ФИО1 и попросила вызвать скорую медицинскую помощь. Далее она незамедлительно вызвала скорую медицинскую помощь и прошла в комнату проживания Дон Н.Н., в комнате на полу лежал ФИО1 и не подавал признаков жизни, в этот момент Дон Н.Н. сидела рядом с ФИО1 на полу и плакала произнося: «Зачем я ФИО1 убила!». Каких-либо повреждений на Дон Н.Н. она не видела. В этот вечер, то есть ДД.ММ.ГГГГ в комнате проживания Дон Н.Н. было все спокойно, каких-либо криков и шумов она не слышала. Также она пояснила, что примерно за 10 минут до того как к ней пришла Дон Н.Н. за помощью вызвать скорую помощь ФИО1, то ей звонила сестра Дон Н.Н.-ФИО12, и узнавала все ли спокойно в комнате проживания Дон Н.Н., она той ответила, что все спокойно, поскольку действительно каких-либо криков и шумов она не слышала.(т.1 л.д.192-194);

показаниями свидетеля ФИО10, которая на предварительном следствии поясняла, что в МУЗ «Павлово-Посадская ЦРБ» она работает с ДД.ММ.ГГГГ года и занимает должность врача отделения скорой медицинской помощи. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве, которое начинается с 08 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут на пункт скорой медицинской помощи поступил вызов, о том, что по адресу: <адрес> находится мужчина с ножевым ранением. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 55 минут она прибыла по вышеуказанному адресу. В дверном проеме между комнат данной квартиры находился мужчина среднего возраста, как в последующем ей стало известно, тем являлся ФИО1. ФИО1 лежал на полу, на спине, лицом вверх. Состояние у ФИО1 было критическим, поскольку пульс на периферических артериях не определялся, наблюдались единичные сердечные сокращения, поверхностное дыхание, зрачки широкие без фотореакции, без сознания, артериальное давление не определялось. При визуальном осмотре у ФИО1 была обнаружена колото-резаная рана на передней поверхности левой половины грудной клетки. От ФИО1 исходил сильный запах алкоголя. Далее ей была проведена интенсивная терапия с кратковременным положительным эффектом. Далее ей было принято решение о транспортировке ФИО1 в МУЗ «Павлово-Посадская ЦРБ». При перегрузке ФИО1 в приемное отделение МУЗ «Павлово-Посадская ЦРБ» произошла клиническая смерть. Далее была проведена сердечно-легочная реанимация, без эффекта, в результате чего была констатирована биологическая смерть в 00 часов 00 минут 13.11.2013. Когда она оказывала первую медицинскую помощь ФИО1, то рядом находилась женщина, как в последующем стало известно Дон Н.Н., последняя в это время плакала, спрашивала ее, жив ли ФИО1 или нет, но она Дон Н.Н. ничего не отвечала. На её вопросы Дон Н.Н. не отвечала и никак не реагировала, а лишь продолжала плакать. Справа от ФИО1 на полу лежал нож. Когда она прибыла в ком. № кв. № д. № по <адрес>, то незамедлительно стала оказывать медицинскую помощь ФИО1 и на Дон Н.Н. не обращала внимание, старалась не отвлекаться от своих прямых обязанностей, то есть оказания медицинской помощи потерпевшему. Кроме этого гражданка Дон Н.Н. за медицинской помощью к ней не обращалась и она ее не осматривала. (т.1 л.д.222-224);

показаниями свидетеля ФИО7, который на предварительном следствии пояснял, что в Межмуниципальном МВД России «Павлово– Посадский» он работает с ДД.ММ.ГГГГ года и занимает должность старшего участкового уполномоченного Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Павлово-Посадский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в Межмуниципальном отделе МВД России «Павлово-Посадский», согласно графику дежурств, которое начиналось с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и, заканчивалось в 09 часов 00 минут следующего дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа 30 мину, точно назвать время затрудняется, поскольку прошел большой промежуток времени, ему на его личный мобильный телефон позвонил дежурный дежурной части при Межмуниципальном отделе МВД России «Павлово-Посадский» и сообщил, что по адресу: <адрес>, в ходе совместного отдыха и внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений гражданка Дон Н.Н., причинила телесные повреждения, а именно удар ножом в область ребер гражданину ФИО1. После данного звонка, он совместно с оперативной группой выехали на место произошедшего события. По прибытию было установлено со слов очевидцев, что Дон Н.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № квартиры № № дома № № по <адрес> с ФИО1, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений между ней с одной стороны и её мужем ФИО1, с другой стороны, умышленно, с целью убийства, взяла со стола кухонный нож и нанесла им ФИО1 поочередно два удара в область груди. Дон Н.Н. в этот момент плакала и по той было видно, что очень расстроена, и сожалеет о том, что произошло. Далее Дон Н.Н, сообщила ему, что желает дать явку с повинной, так как раскаивается и сожалеет о том, что убила своего мужа–ФИО1, при этом показав рукой на нож с оранжевой рукояткой и сообщив, что именно этим ножом та нанесла два удара в область сердца ФИО1 Примерно через 15 минут, то есть в 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ приехали врачи скорой медицинской помощи, которые стали пытаться реанимировать ФИО1, однако у тех ничего не получилось, то есть ФИО1 не подавал признаков жизни. Далее врачами было принято решение госпитализировать в МУЗ «Павлово-Посадская ЦРБ» ФИО1 Примерно через 30 минут подъехали сотрудники следственного комитета Российской Федерации. Сотрудник следственного комитета стал производить осмотр квартиры, где ранее находился ФИО1, а он в этот момент по указанию руководителя следственно-оперативной группы стал осуществлять сопровождение гражданки Дон Н.Н., для прохождения последний медицинского освидетельствования. Далее Дон Н.Н., доставили в Межмуниципальный отдел МВД России «Павлово-Посадский», для подробного выяснения произошедшего события. По приезду в дежурную часть Дон Н.Н. вновь сообщила ему, что желает написать явку с повинной, так как сожалеет и раскаивается в совершенном инкриминируемом деянии, после чего Дон Н.Н. была доставлена ДД.ММ.ГГГГ, время назвать не может, в следственный отдел по г. Павловскому Посаду Следственного комитета Российской Федерации. Во время работы следственной группы на месте преступления и после доставления Дон Н.Н. в Межмуниципальный отдел МВД России «Павлово-Посадский», то последнюю никто из участников следственной группы, сотрудников полиции, либо иных лиц, не принуждал давать явку с повинной, какого-либо давления на неё никто не оказывал, физическую силу никто не применял. (т.1 л.д.225-228);

показаниями свидетеля ФИО8, который на предварительном следствии пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он позвонил своей знакомой–Дон Н.Н. и попросил у той разрешение постирать вещи, поскольку его стиральная машина находилась в неисправном состоянии. В ходе телефонного разговора Дон Н.Н. разрешила ему воспользоваться её стиральной машиной и примерно в 14 часов 30 минут этого же дня, он пришел по месту проживания Дон Н.Н., а именно по адресу: <адрес> В комнате в этот момент кроме Дон Н.Н. никого не было. Пока он пользовался стиральной машиной принадлежащей Дон Н.Н., то последняя смотрела телевизор и беседовала с ним на различные темы. Примерно в 18 часов 00 минут пришел ФИО1 и практически сразу между ФИО1 и Дон Н.Н. произошел словесный конфликт из-за того, что ФИО1 пришел пьяным домой. В ходе данного скандала ни Дон Н.Н. ни ФИО1 друг другу не угрожали. Примерно через один час пришла ФИО11 и принесла с собой одну бутылку водки объемом 0,7. Далее он совместно с Дон Н.Н., ФИО1 и ФИО11 стали употреблять данную бутылку водки, после того как они все выпили водку принесенную ФИО6, то ФИО1 поставил на стол еще одну бутылку водки. Он больше водку не пил, а ФИО11, ФИО1 и Дон Н.Н. продолжили распивать алкогольные напитки. Принесенные им грязные вещи он уже на тот момент постирал, и продолжать употреблять алкогольные напитки у него не было желания, в связи с чем он решил уйти к своему племяннику. Когда он уходил, то Дон Н.Н. и ФИО1 между собой не ругались. В квартире кроме него, Дон Н.Н., ФИО1 и ФИО11, больше никого не было. В момент, когда он шел к своему племяннику, то по пути за шел в магазин, где приобрел два литра пива. При выходе из магазина, он увидел мимо проходящею сотрудницу полиции Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский», данная сотрудница находилась в форменном обмундировании со всеми знаками различия. Данная сотрудница полиции обратилась к нему и спросила его, сможет ли он дойти до дома и как он себя чувствует. Он данной сотруднице полиции пояснил, что он себя чувствует хорошо и ее помощь ему не нужна, чтобы дойти до дома. Далее данная сотрудница полиции попросила его проследовать в отделение полиции Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский», он согласился, поскольку понимал, что находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. В момент, когда он находился в отделение полиции, то туда же привели Дон Н.Н., которая сильно плакала, он спросил Дон Н.Н., что случилось, на что та ему пояснила, что порезала ножом ФИО1 Дон Н.Н. он знает около одного года и охарактеризовал ее как лицо злоупотребляющего алкогольными напитками, общительную, всегда готовую придти помощь. ФИО1 он знает тоже около одного года и охарактеризовал его как лицо злоупотребляющего алкогольными напитками и в состоянии алкогольного опьянения делается вспыльчивым, ревнивым, сдержанным. На Дон Н.Н. в этот момент было одето: Черная футболка, спортивные сини штаны. На ФИО1 в этот момент было одето: Майка в бело-голубую полоску, темно серые спортивные штаны со светлыми полосами по бокам и в черные носки. (т.1 л.д.120-122);

показаниями свидетеля ФИО9, который на предварительном следствии пояснял, что он является сотрудником МРО УФМС России по г. Павловскому Посаду Московской области и состоит в должности старшего инспектора Межрайонного отдела УФМС России по Московской области в городском поселении Павловский Посад. В соответствии со ст. 12 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации (утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 08 июля 1997 года № 828) следует, что паспорт подлежит замене в случае изменения гражданином в установленном порядке фамилии, имени, отчества, изменений сведений о дате и других обстоятельств указанных в данной статье. В ходе допроса свидетелю ФИО9 предъявлено для ознакомления свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Дон Н.Н., согласно которому жене и мужу присвоена фамилия ФИО1 и Лобанова. По имеющимся данным в МРО УФМС России по Московской области в городском поселении Павловский Посад, следует, что гражданка Дон Н.Н. в отделение в МРО УФМС России по Московской области в городском поселении Павловский Посад с заявлением о замене паспорта не обращалась, в связи с чем ее паспорт подлежит замене, поскольку согласно ст. 15 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации (утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 828) следует, что документы и личные фотографии для замены паспорта должны быть сданы гражданином не позднее 30 дней после наступления обстоятельств повлекших необходимость замены паспорта. Смена фамилии при заключении брака является основанием для замены паспорта. Таким образом, при заключении брака между Дон Н.Н. и ФИО1 той была присвоена фамилия Лобанова и в настоящее время даже в случае не замены паспорта она является Лобанова Н.Н. (т.2 л.д.6-8);

показаниями свидетеля ФИО11, которая на предварительном следствии поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ее знакомая–Дон Н.Н. В ходе телефонного разговора, Дон Н.Н. пригласила ее в гости, он согласилась и примерно в 19 часов 00 минут этого же дня она пришла по месту проживания Дон Н.Н., а именно по адресу: <адрес>. В комнате в этот момент уже находились: Дон Н.Н., ФИО1, ФИО8 Со слов Дон Н.Н. ей стало известно, что Дон Н.Н. совместно с ФИО1 с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ употребляют алкогольные напитки. Далее она совместно с Дон Н.Н., ФИО1 и ФИО8 стала употреблять спиртные напитки, а именно водку. Примерно в 21 час 40 минут у них закончились алкогольные напитки, в результате чего ФИО8 пошел в магазин, с целью приобрести еще спиртного. Её в этот момент стало тошнить, и она пошла в туалет. Находясь в туалете, она услышала, как Дон Н.Н. на повышенных тонах разговаривает с ФИО1, в ходе данного разговора ФИО1 стал говорить Дон Н.Н., что последняя ведет аморальный образ жизни, какой не дозволен уважаемым себя женщинам, Дон Н.Н. в ответ ФИО1 сказала, что если тот не закроет свой рот, то та его порежет, ФИО1 не поверил словам Дон Н.Н. и сообщил ей, что та не сможет убить. После этого в комнате, где разговаривал ФИО1 с Дон Н.Н., стало тихо. Она решила выйти из туалета и убедиться, что все в порядке. Когда она вышла из туалета, то увидела на полу лежащего ФИО1 из груди последнего шла кровь, возле ФИО1 на коленях сидела Дон Н.Н. и плакала. Буквально через 2-3 секунды Дон Н.Н. встала и побежала в соседнюю комнату № №, где дверь той открыла женщина по имени ФИО2, других анкетных данных она ее не знает, Дон Н.Н. сообщила Любе, что убила своего мужа ФИО1 и срочно нужно вызвать скорую медицинскую помощь. До приезда скорой медицинской помощи ФИО1 в сознание не приходил. Дон Н.Н. все это время плакала и произносила следующее: «Зачем я это сделала!», на ее вопросы Дон Н.Н. не отвечала. ФИО1 в этот вечер Дон Н.Н. не угрожал, физическую силу к той не применял, когда она находилась в туалете, то звуков удара она не слышала, угроз со стороны ФИО1 она тоже не слышала. Примерно через 10-15 минут подъехали врачи скорой медицинской помощи и увезли ФИО1 в центральную районную больницу г. Павловского Посада Московской области. Дон Н.Н. она знает около двух лет и охарактеризовала ту как лицо злоупотребляющего алкогольными напитками и в состоянии алкогольного опьянения делается вспыльчивой, агрессивной, какие-либо замечания не воспринимает в серьез и очень обижается на данные замечания. ФИО1 она знает тоже около двух лет и охарактеризовала того как лицо злоупотребляющего алкогольными напитками и в состоянии алкогольного опьянения делается вспыльчивым, агрессивным. На Дон Н.Н. в этот момент было одето: Черная футболка, спортивные сини штаны. На ФИО1 в этот момент было одето: Майка в бело-голубую полоску, темно серые спортивные штаны со светлыми полосами по бокам и черные носки. ФИО8 после того как ушел в магазин за спиртным, то больше не возвращался. Куда дела Дон Н.Н. орудие убийства ей неизвестно, поскольку она находилась в стрессовом состоянии от увиденного.

(т.1 л.д.77-79);

показаниями свидетеля ФИО12, которая в судебном заседании пояснила, что она сесетра подсудимой, показания давать желает. Её родная сестра Дон Н.Н., которая проживает с 2011 года совместно со своим мужем- ФИО1, 1971 года рождения. Дон Н.Н. и ФИО1 злоупотребляли алкогольными напитками, вели аморальной образ жизни. Дон Н.Н. неоднократно ей звонила и сообщала о том, что между той и ФИО1, происходят ссоры, входе данных ссор они выгоняют друг друга из дома. Последний раз Дон Н.Н. ей позвонила ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, и сообщила, что та поругалась с ФИО1 и попросила ее вызвать сотрудников полиции. Далее она позвонила в полицию и сообщила, что в квартире, где живет сестра, происходит ссора между Дон Н.Н. и ФИО1 Примерно через 5 минут она позвонила соседке по комнате Дон Н.Н. ФИО5 и спросила, что происходит в комнате проживания Дон Н.Н., на что ФИО5 ей сообщила, что в комнате проживания Дон Н.Н. все спокойно. В связи с тем, что ФИО5 сообщила ей, что в комнате проживания Дон Н.Н. какого-либо шума или криков не слышно, то она вновь позвонила в полицию г. Павловского Посада Московской области и сообщила, что по адресу: <адрес> всё успокоилось и выезжать туда не обязательно, но дежурный Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский» ей сообщил, что те все равно совершат по данному адресу выезд и сами удостоверятся, что там все спокойно. Примерно через 10 минут, после того как она последний раз ДД.ММ.ГГГГ позвонила в полицию, ей позвонила ФИО5 и сообщила, что к той зашла Дон Н.Н. и попросила вызвать скорую медицинскую помощь, поскольку последняя, «пырнула» ножом своего мужа ФИО1 Инициатором данных ссор между Дон Н.Н. и ФИО1, был как последний, так и Дон Н.Н.

Суд огласил показания потерпевшей ФИО4, свидетелей: ФИО5, ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, с согласия всех участников процесса, в связи с их неявкой в судебные заседания.

Постановлением об уточнении анкетных данных, согласно которому было установлено, что в некоторых документах уголовного дела фамилия обвиняемой Лобановой Н.Н. указана как Дон Н.Н., поскольку при задержании в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ у Лобановой Н.Н. имелся паспорт на гражданку Дон Н.Н., однако в ходе предварительного следствия было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между гражданином ФИО1 и гражданкой Дон Н.Н. был заключен брак и была присвоена фамилия жене Лобанова, последняя в ходе задержания органам предварительного следствия и в последующих допросах не сообщила о замене фамилии после заключения брака, таким образом, установлено, что Дон Н.Н. изменила фамилию и в настоящее время считать её как Лобанова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 2 л.д. 18);

протоколом явки с повинной Лобановой Н.Н., согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <адрес> Вечером вернулся её муж ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, между ней и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой она взяла со стола кухонный нож, с оранжевой рукояткой, и нанесла данным ножом два удара в левую часть груди ФИО1 (т.1 л.д.17-18);

протоколом осмотра места происшествия от «13» ноября 2013 года, согласно которому установлено место преступления совершенного Лобановой Н.Н. в отношении ФИО1, а именно комната № квартиры № № дома № № по <адрес>. Кроме этого в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят нож, которым Лобанова Н.Н. наносила удары ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 30 минут. (т.1 л.д.5-16);

протоколом проверки показаний подозреваемой Лобановой Н.Н. на месте ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому следует, что Лобанова Н.Н. подробно рассказала и показала на месте происшествия–в комнате № квартиры № № дома № № по <адрес>, каким образом она в ходе ссоры с мужем ФИО1, взяла со стола кухонный нож и нанесла данным ножом ФИО1 два удара в левую часть груди и в область левого плечевого сустава. (т.1 л.д.82-94);

протоколом предъявления предмета для опознания от «21» марта 2014 года, согласно которому следует, что обвиняемой Лобановой Н.Н. был предъявлен для опознания нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, одновременно с двумя другими ножами схожими по параметрам и внешним признакам. Лобанова Н.Н. указала на нож, который был изъят в ходе осмотра места происшествия, при этом пояснив, что именно данным ножом она ДД.ММ.ГГГГ убила ФИО1, нанеся тому два удара в область левой верхней части грудной клетки.(т.1 л.д.240-243);

заключением эксперта № от «ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому следует, что:

1. Судебно-медицинской экспертизой трупа гр. ФИО1, 41 года, установлено:

а) колото-резаное ранение груди слева на уровне 2-го межреберья, проникающее в левую плевральную полость и средостение с повреждением сердечной сумки и сердца; кровоизлияние в сердечную сумку (328 гр.);

б) колото-резаная рана в области левого плечевого сустава.

2. Особенности раны на коже (рана № 2) (линейная форма, длина 1,7см, ровные края, один тупой, противоположный острый концы раны), наличие раневого канала и преобладающая над длиной раны глубина его, наличие и особенности повреждений сердечной сумки и сердца, позволяют считать, что ранение причинено плоским колюще-режущим орудием, имеющим лезвие и обушок, каковым был нож.

Длина раны на коже 1,7 см свидетельствует о ширине погрузившейся части клинка около 1,7 см.

Глубина раневого канала 8,6 см свидетельствует о длине погрузившейся части клинка около 8,6 см.

3. Рана в области левого плечевого сустава (рана №1) также причинена плоским колюще-режущим орудием, каковым был нож.

4. Ранение груди, проникающее в плевральную полость и средостение с повреждением сердечной сумки и сердца, в соответствии с пунктом 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. является опасным для жизни, поэтому относится к повреждениям, причинившим тяжкийвред здоровью.

5. Указанное ранение груди сопровождалось внутренним кровотечением в полость сердечной сумки, что привело к сдавлению сердца и явилось непосредственной причиной смерти, т.к., смерть ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с причиненным ранением груди, т.е., с тяжким вредом здоровью.

6. Направление раневого канала раны № в теле ФИО1 спереди назад слева направо и несколько сверху вниз свидетельствует о направлении действия ножа.

7. С причиненным ранением груди ФИО1 жил неопределенно короткое время, исчисляемое минутами-десятками минут и мог совершать какие-то целенаправленные действия, например, говорить, пройти небольшое расстояние в несколько метров и т.п.

Учитывая незначительно выраженное кровоизлияние в области раны № 1, она является прижизненной. Установить давность её не представляется возможным.

8. По судебно-медицинским данным установить взаиморасположение ФИО1 и наносившего повреждения, а также последовательность причинения повреждений не представляется возможным.

9. Колото-резаные раны, аналогичные установленной на трупе ФИО1 в области левого плечевого сустава (рана № 1) при обычном течении заживления у живых лиц требуют срок 5-7 дней, поэтому в соответствии с пунктом 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. квалифицируются как причинившие легкийвред здоровью.

10. Судебно-химическим исследованием крови и мочи из трупа гр. ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 3,3%о, в моче 3,4%о, что свидетельствует об употреблении ФИО1 спиртных напитков.

Согласно официальным справочным материалам указанная концентрация этилового спирта в крови (3,3%о) соответствует сильной степени алкогольного опьянения у живых лиц.

11. Смерть наступила в машине скорой медицинской помощи в 00.00 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.55-65);

заключением эксперта № от «13» декабря 2013 года, согласно которому следует, что:

1. Судебно-медицинской экспертизой Лобановой (Дон) Н.Н. установлены кровоподтек в области левой глазницы, кровоподтек в области левого плечевого сустава.

2. Указанные повреждения причинены тупыми предметами (предметом) и имеют давность около 3-5 дней или более, о чем свидетельствует желтый оттенок кровоподтеков.

3. В соответствии с пунктом 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 г. указанные кровоподтеки относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью. (т.1 л.д.73-75);

заключением комиссии экспертов № 81/а от «04» февраля 2014 года, согласно которому следует, что Лобанова (Дон) Н.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состояние психики, которые могли бы лишать ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ей деяния, не страдала. У нее обнаруживается синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм)-F 10.2 по МКБ-10. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном и систематическом злоупотреблении ею алкогольными напитками с формированием физической и психической зависимости от алкоголя, абстинентного синдрома, утратой количественного и ситуационного контроля употребления алкоголя, запойным характером пьянства, повышением толерантности к алкоголю, что сопровождалось морально-этическим огрублением личности, частичной социальной дезадаптацией. Данное заключение подтверждается также и результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертной склонность к внешнеобвиняющим формам реагирования, облегченность, примитивность суждений, конкретность мышления, ограниченность интересов, характерные для алкоголизма черты морально-этического огрубления личности. Указанные изменения психики Лобановой (Дон) Н.Н. не сопровождаются выраженными нарушениями интеллектуально-мнестических функций, какой-либо психотической симптоматикой, расстройством критических способностей и не лишали ее в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, у Лобановой (Дон) Н.Н. в юридически значимый период не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое могло бы лишать ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (в тот период она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, в ее поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания и иной психотической симптоматики, она сохранила воспоминания о происходивших событиях). В настоящее время по своему психическому состоянию Лобанова (Дон) Н.Н. также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, способна самостоятельно осуществлять свое право на защиту; она может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении каких-либо иных принудительных мер медицинского характера Лобанова (Дон) Н.Н. не нуждается. Анализ материалов уголовного дела, а также целенаправленная клиническая беседа, свидетельствуют о том, что Лобанова (Дон) Н.Н. в момент совершения инкриминируемого ей деяния не находилась в состоянии аффекта. У Лобановой (Дон) Н.Н. обнаруживаются такие индивидуально-психологические особенности как склонность к браваде, некоторая эмоциональная облегченность, неразборчивость контактов, вытеснение и отрицание имеющихся проблем. Для Лобановой (Дон )Н.Н. также характерны такие черты как эмоциональная неустойчивость, тенденция к непосредственной реализации возникающих побуждений, в ситуации фрустрации склонность к повышенной слабоорганизованной активности, а также внешнеобвиняющим реакциям, в том числе агрессивного характера. Вместе с тем, Лобанова (Дон) Н.Н. обладает достаточным интеллектуальным уровнем, ее способность к осознанию и произвольной регуляции собственного поведения не нарушена. Указанные особенности Лобановой (Дон) Н.Н. нашли отражение, однако не оказали существенного влияния на ее поведение в период совершения инкриминируемого ей деяния. (т.1 л.д.206-209);

заключением эксперта № от «11» марта 2014 года, согласно которому следует, что группа крови ФИО1-АВ? с сопутствующим антигеном Н. Кровь Лобановой (Дон) Н.Н. относится к АВ? группе с сопутствующим антигеном Н, в образце ее слюны выявлены свойственные ей групповые антигены. На клинке ножа обнаружены следы крови человека в количестве, недостаточном для установления ее групповой принадлежности. На рукоятке ножа крови не обнаружено, найдены следы пота, при установлении групповой принадлежности выявлены антигены А,В,Н. Полученные результаты исследования не исключают происхождения данных следов как от одного лица АВ? группы с сопутствующим антигеном Н, так и от нескольких лиц любой группы по системе АВО в различных сочетаниях. Таким образом, происхождение следов пота на рукоятке ножа от Лобановой (Дон) Н.Н. ФИО1, как от каждого по отдельности, так и в совокупности, не исключается. В пятнах бурого цвета на футболке и брюках ФИО1 обнаружена кровь человека и при исследовании выявлены антигены А,В,Н, которые свойственны ФИО1 и, следовательно, данная кровь могла произойти от него. На ботинках ФИО1 крови не обнаружено. На футболке и спортивных брюках Лобановой (Дон) Н.Н. крови не обнаружено.

(т.1 л.д.214-220);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования у подозреваемой Лобановой Н.Н. от «21» ноября 2013 года, согласно которому в помещении ИВС МО МВД России «Павлово-Посадский» у подозреваемой Дон Н.Н. были изъяты образцы крови и слюны. (т.1 л.д. 97-98);

протоколом выемки у обвиняемой Лобановой Н.Н. от «25» ноября 2013 года, согласно которому следует, что в помещении ИВС МО МВД России «Павлово-Посадский» у обвиняемой Лобановой Н.Н. были обнаружены и изъяты предметы одежды, в которых она находился в момент совершения ею убийства ФИО1, а именно спортивные брюки синего цвета с желтым рисунком, черная футболка. (т.1 л.д. 113-115);

протоколом выемки в ГБУЗ МО Бюро СМЭ от «21» ноября 2013 года, согласно которому следует, что в помещении Павлово-Посадского отделения ГБУЗ МО Бюро СМЭ были обнаружены и изъяты предметы одежды, которые находились на ФИО1 в момент его убийства, а именно спортивные брюки, футболка с длинным рукавом в сине-белую полоску, черные ботинки.

(т.1 л.д. 108-110);

протоколом осмотра предметов от «25» ноября 2013 года, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые ходе выемки у обвиняемой Лобановой Н.Н., предметы, изъятые в помещении Павлово-Посадского отделения ГБУЗ МО Бюро СМЭ с трупа ФИО1, а также предметы изъятые в ходе осмотра места происшествия, указаны их индивидуальные особенности, данные предметы были признаны вещественными доказательствами и оставлены на хранение в камере вещественных доказательств следственного отдела по г. Павловскому Посаду Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области. (т.1 л.д.116-118; т.1 л.д.119).

Подсудимая Лобанова Н.Н. свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Суд огласил показания подсудимой, данные ей на предварительном следствии, в которых она поясняла, что с ДД.ММ.ГГГГ она на протяжении дня находилась дома, по адресу своего фактического проживания: <адрес> В течение дня она употребила небольшое количество водки и находилась в состоянии легкого алкогольного опьянения. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, точного времени она не может назвать, домой вернулся ее муж ФИО1, 1971 года рождения, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Почти сразу она с ФИО1 поссорились. В ходе возникшей между ними ссоры, она сказала ФИО1, что убьет того, на что тот ей сказал, что она не сможет этого сделать и оскорбил ее, ее это обидело, она сразу же взяла лежащий на кухонном столе нож с оранжевой ручкой и нанесла два удара данным ножом в грудь ФИО1, в левую часть груди. В момент нанесения ею ударов ножом ФИО1, тот стоял в комнате, возле дверного проема, ведущего в прихожую и после того, как она нанесла тому два удара ножом, тот упал на пол, на спину, лицом вверх. Она испугалась, что убила ФИО1 и побежала к соседке по коммунальной квартире, которой она сказала, что зарезала ФИО1 и попросила ту вызвать скорую помощь, после чего вернулась к себе в комнату и стала дожидаться врачей скорой помощи и сотрудников полиции. Приехавшим сотрудникам полиции она сказала, что это она нанесла ФИО1 ножевые ранения и те доставили её в отдел полиции. До приезда врачей скорой помощи ФИО1 лежал на полу в комнате, на том же месте, где упал и не подавал признаков жизни, крови у того из ран не было. Нож, которым она наносила удары ФИО1, она бросила там же в комнате, нож должен лежать на полу, справа от входа в комнату, если смотреть на комнату с прихожей. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры с ФИО1, тот ее не бил, не угрожал ей и не пытался причинить вред здоровью. Обнаруженные у нее телесные повреждения ФИО1 причинил ей ранее, за несколько дней, в ходе возникшей между ними ссоры. Как был одет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в момент нанесения тому ею ударов ножом, она не помнит. В содеянном она раскаивается, понимает, что убила человека, и очень сожалеет о случившемся. Помимо нее в квартире находились ФИО3 и ФИО8, но в момент совершения ею убийства ФИО1, ФИО3 находилась в туалете, а ФИО8 за 30 минут до совершения ею убийства ушел домой. В ходе ссоры ФИО1 толкал ее руками в туловище, и потянул к ней свои руки, а учитывая, что ранее ФИО1 ей ломал ребра, то она испугалась, что ФИО1 потянулся руками к ее шее, в результате чего она взяла со стола кухонный нож и нанесла данным ножом тому два удара в область груди и плеча. Кроме этого она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 был заключен брак, и ей была присвоена фамилия Лобанова, паспорт она не меняла, поскольку посчитала это маловажным фактором. В ходе проведения судебно-медицинской экспертизы, она сообщила, что её душил ФИО1, однако этого на самом деле не было, она это сказала с целью своей защиты на стадии предварительного следствия.

(т.2 л.д. 27-30).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства вина Лобановой Н.Н. в совершении указанного преступления доказана полно, всесторонне и объективно. Её действия суд квалифицирует по ст. 105 ч. 1 УК РФ-убийство, т. е., умышленное причинение смерти другому человеку.

В соответствии с п. 20 Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года № 1 «О судебной практике по делам об убийстве», при назначении наказания за убийство, необходимо учитывать все обстоятельства, при которых оно совершено: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, а также личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Умысел Лобановой Н.Н. был направлен именно на убийство ФИО1, об этом свидетельствуют направление ударов в жизненно-важные органы-в левую часть груди и область левого плечевого сустава, а также причинно-следственная связь между причинением телесных повреждений и наступлением смерти ФИО1

Суд признает все доказательства, представленные стороной обвинения по настоящему уголовному делу допустимыми и добытыми с соблюдением Закона.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 87, 88 ░ 307 ░░░ ░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░12

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. 105 ░. 1 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 105 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.