Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3/10-14/2014 от 29.09.2014

Дело № 3/10-14/ 2014

РЕШЕНИЕ

27 ноября 2014 года г. Сокол

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н.,

рассмотрев жалобу Козлова А.С. на определение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» от ДД.ММ.ГГГГ года, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Козлова А.С. по пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» Трошичева В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Козлова А.С. по пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в связи с отсутствием состава административного правонарушения).

29.09. 2014 года в Сокольский районный суд от Козлова А.С. поступила жалоба на данное определение, в которой Козлов А.С. указывает на то, что обжалуемое определение содержит выводы о его виновности в дорожно-транспортном происшествии, что является незаконным и необоснованным, поскольку при вынесении определения не учтены: скорость движения транспортных средств, не был замерен тормозной путь автомобиля <данные изъяты>, отсутствие освещения дорожного полотна, установленный перед местом ДТП знак «Железнодорожный переезд без шлагбаума». Козлов А.С. просит суд определение инспектора ДПС отменить.

В судебном заседании Козлов А.С. жалобу поддержал и пояснил,что в данном определении указана его вина в ДТП,однако, по его мнению,виновен в ДТП ФИО.Ранее было вынесено определение по данному факту,по его жалобе было отменено,однако вновь вынесено такое же определение.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» Трошичев В.Ю. в судебное заседание не явился,судом надлежаще извещен.

Судья, заслушав пояснения Козлова А.С., исследовав доводы жалобы, материалы дела, пришел к следующим выводам.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствии состава административного правонарушения.

Отсутствие состава правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» Трошичев В.Ю. сделал вывод о том, что в действиях Козлова А.С. отсутствует какой-либо состав административного правонарушения, при этом указал, что Козлов А.С., управляя автомашиной <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО., что повлекло за собой столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО1., чем причинил транспортному средству механические повреждения.

Указание в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении слов «совершил столкновение»,»причинил транспортному средству механические повреждения» не свидетельствует о виновности Козлова А.С.в ДТП.Определение вины какого-либо иного лица по факту данного ДТП не относится к компетенции суда.В связи с чем,жалоба не подлежит удовлетворению.

     Доводы Козлова А.С.о том,что аналогичное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.было отменено по его жалобе,не могут быть приняты во внимание,поскольку определение от ДД.ММ.ГГГГ г.отменено по мотиву оценки степени причинения вреда ФИО2.

Руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7 КоАП РФ,суд

РЕШИЛ:

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» от ДД.ММ.ГГГГ г.Трошичева В.Ю.в связи с отсутствием состава административного правонарушения оставить без изменения,жалобу Козлова А.С..-без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 дней.

Судья Н.Н.Лукинская

Справка: решение вступило в законную силу 09.12.2014 г.