Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2815/2021 ~ М-2257/2021 от 30.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2021 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Отгон В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2815/21 по иску ООО «Комплекс-Ойл» к Финогенову Э. Ю. о взыскании задолженности по соглашению о переводе долга,

                         установил :

ООО «Комплекс-Ойл» обратилось в суд с иском в котором указало, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата>г. по делу № <номер> с ООО «АтаПремиум» в пользу ООО «Комплекс-Ойл» была взыскана задолженность в сумме <...> <дата>г. между ООО «АтаПремимум», Финогеновым Э.Ю., ООО «Комплекс-Ойл» было заключено Соглашение о переводе долга <номер>, согласно которого обязательства по выплате задолженности определенной упомянутым решением Арбитражного суда г.Москвы перешли к Финогенову Э.Ю. Истец, на основания данного Соглашения просит взыскать с Финогенова Э.Ю. <...>.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика просил производство по делу прекратить, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда по тому же предмету и основанием, а заключенное Соглашение о переводе долга, следует рассматривать как правопреемство стороны в процессе судопроизводства.

Суд выслушав стороны, изучив материалы настоящего дела и приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, тождественный спор не может рассматриваться судебными инстанциями дважды. При этом тождественность спора определяется тождеством исков, предъявленных стороной спора.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В пункте 3 статьи 48 АПК РФ, установлено, что для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Одним из оснований для возникновения процессуального правопреемства является уступка требования (цессия) предусмотренная