Решение по делу № 2-2037/2016 ~ М-1577/2016 от 18.04.2016

Дело № 2-2037/2016 К О П И Я

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гавричковой М.Т.

при секретаре Гончаровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

27 октября 2016 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<*****>» в лице <данные изъяты> № к ФИО1, ФИО13 (ФИО14) ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<*****>» в лице <данные изъяты> № (далее ПАО <*****>) обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО13 (ФИО15) ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7 о взыскании долга по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <*****> (далее «Кредитор») и ФИО4, ФИО5 (далее «Созаемщики») был заключен Кредитный договор № по условиям которого, Созаемщики получили кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>,0% годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в собственность ФИО4, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления индивидуального созаемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ., кредитные средства созаемщиками были получены.

Также между Банком и созаемщиками было заключено срочное обязательство № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому созаемщики обязуются производить платежи по погашению основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным начиная с ДД.ММ.ГГГГ., в сумме <данные изъяты> руб., а также обязуются проценты, начисленные в соответствии с условиями Договора уплачивать одновременно с платежами по основному долгу.

В качестве обеспечения исполнения Созаемщиками обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства с ФИО8, ФИО6, ФИО7.В соответствии с условиями договора поручительства (п.п. 1.2 и 2.1) Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и отвечает перед Кредитором в том же объёме, что и Заёмщик. По условиям договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручитель и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.п. 2.2. Договора поручительства).

Согласно п. 2.5 Кредитного договора погашение кредита должно производиться созаемщиками ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствие со срочным обязательством.

Согласно п. 2.6 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должна производиться созаемщиками ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего, за платежным месяцем, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

В соответствии с п. 2.8 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Созаемщики уплачивают Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно Истории договора (расчета суммы задолженности), Созаемщики нерегулярно, и не в полном объеме осуществляют платежи, чем нарушают условия Кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., на основании Истории договора (расчета суммы задолженности), задолженность по кредитному договору составляет: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб.; просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты> руб.; задолженность по пене - <данные изъяты> руб.; итого по всем видам задолженностей: <данные изъяты> руб.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Соаемщиками их обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по данному Кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от Созаемщиков, а Созаемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также предъявить аналогичные требования поручителям (п.4.6 Кредитного договора).

Руководствуясь ст. ст. 309,450, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, просит взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО7 в пользу ПАО <*****> в лице <данные изъяты> № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена ответчика ФИО4 на его правопреемника ФИО1, действующую в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО2.

В судебном заседании представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной на срок до ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования поддержала, просила взыскать сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. равную <данные изъяты> руб. солидарно со всех ответчиков.

В судебном заседании ответчик ФИО7 не возражал против исковых требований, пояснил, что оплачивает ежемесячно по <данные изъяты> рублей в счет задолженности и будет продолжать оплачивать.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против исковых требований, пояснила суду, что будет погашать задолженность по мере возможности, всю сумму оплатить не может, просит не трогать других поручителей.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Возражений по иску не представил, каких-либо ходатайств от него не поступило.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался направлением повестки по адресу: <адрес>, <адрес>, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Ответчик ФИО13 (ФИО17. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила, каких-либо ходатайств от нее не поступило. Извещалась судом по всем известным адресам: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>5; <адрес>, судебные повестки возвращались с отметкой почты России «Истек срок хранения», «Отсутствие адресата по указанному адресу».

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 1 ст. 329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. п. 1-3 ст. 363 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <*****> (далее Кредитор, банк) и ФИО4, ФИО5 (далее созаемщики) был заключен кредитный договор № в соответствии с п. 1.1 которого, кредитор обязуется предоставить созаемщикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>,0% годовых на приобретение квартиры в <адрес> на срок по ДД.ММ.ГГГГ., а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п. 2.1 кредитор открывает созаемщикам ссудный счет №. В соответствии с п. 2.3 выдача кредита производится кредитором после предоставления кредитору документов, свидетельствующих о внесении собственных средств в счет предварительной оплаты стоимости объекта недвижимости в размере не менее 30 % от стоимости приобретаемого объекта недвижимости; оформления срочного обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, ФИО5 было оформлено срочное обязательство №, по которому созаемщики обязались по полученному кредиту уплатить банку <данные изъяты> рублей по ДД.ММ.ГГГГ., производить платежи по погашению основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным начиная с ДД.ММ.ГГГГ., в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> последний платеж. Помимо этого созаемщики взяли на себя обязательства по уплате процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, одновременно с платежами по основному долгу.

На основании заявления индивидуального созаемщика ФИО4 на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ. кредитные средства были предоставлены банком, что подтверждается расчетом банка.

Кредитный договор подписан обеими сторонами, не оспорен созаемщиками в установленном законом для оспаривания сделок порядке.

В соответствии с п. 2.8 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Созаемщики уплачивают Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения исполнения созаемщиками обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО8 был заключен договор поручительства №, между истцом и ФИО6 был заключен договор поручительства №, между истцом и ФИО7 был заключен договор поручительства №.

Согласно п. 1.1. поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО4 (созаемщиком) всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение созаемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и созаемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору созаемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении созаемщиком обязательств по указанному Кредитному договору поручитель и созаемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства).

Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от созаемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором (п. 2.3 Кредитного договора).

Кредитор выполнил свои обязательства перед созаемщиками - кредит в оговоренной сумме был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчики ФИО4, ФИО5 свои обязательства по кредитному договору исполняли ненадлежащим образом, допуская просрочку по внесению платежей, внесение платежей не в полном объеме, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по пене – <данные изъяты> руб.

Проверяя расчет задолженности, суд считает, что он произведен верно, с учетом всех условий кредитного договора. Ответчиками не представлен иной расчет, также не представлены доказательства, опровергающие расчет задолженности, представленный истцом.

На основании п. 4.6 Кредитного договора банк направил в адрес ответчиков требования от ДД.ММ.ГГГГ. №, №, №, № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором указал о необходимости в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. оплатить сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.). Данное требование ответчики не исполнили.

В период рассмотрения дела судом в связи с частичной оплатой размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей с созаемщика ФИО13 (ФИО18

Из свидетельства о смерти, выданного оЗАГС Беловского района Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер (л.д. 38).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в пункте 34 Постановления Пленума от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 указанного Постановления Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному 20.10.2016г. нотариусом Беловского нотариального округа Кемеровской области, ФИО11, наследниками ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. являются в <данные изъяты> доли каждый: супруга - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р.. Наследство, на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство, состоит из: <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью на момент открытия наследства <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расположенную по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что кредитное обязательство должника не связано неразрывно с его личностью, возникшие между Банком и созаемщиком ФИО4 правоотношения допускают правопреемство, погашение задолженности ФИО4 по кредитному договору необходимо возложить на его наследников, принявших наследство, и ставших солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) перед Банком, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества, принятого наследниками умершего ФИО4 равна <данные изъяты> рублям <данные изъяты> копейкам (<данные изъяты>), учитывая несовершеннолетний возраст наследников: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО1 в размере принятого наследственного имущества <данные изъяты> рублей. Также учитывая, что в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, с ответчиков ФИО7, ФИО6, ФИО8 подлежит солидарному взысканию задолженность в указанном размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО13 (ФИО20) ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «<*****>» в лице <данные изъяты> № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «<*****>» в лице <данные изъяты> № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с ФИО13 (ФИО21) ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «<*****>» в лице <данные изъяты> № расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения 02.11.2016г.

Судья /подпись/ М.Т. Гавричкова