Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2013 ~ М-113/2013 от 26.03.2013

Дело № 2-123/13

Решение

Именем Российской Федерации

город Шарыпово      12 апреля 2013 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Степановой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова Александра Александровича к администрации Шарыповского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец Марков А.А. обратился в суд с иском к администрации Шарыповского района о восстановлении срока для принятия наследства оставшегося после смерти его бабушки ФИО1, включении имущества в состав наследства и признании его принявшим наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка по линии матери ФИО1 после смерти которой, осталось наследство в виде земельного участка, расположенного по указанному адресу, который принадлежал бабушке на праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. После смерти бабушки в ее доме, расположенном на спорном земельном участке, проживала тетя истца по линии матери ФИО6, которая свои наследственные права на земельный участок не оформляла и умерла ДД.ММ.ГГГГ. Мать истца умерла до смерти бабушки ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников нет. В установленный законом шестимесячный срок истец не обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства поскольку не было документов подтверждающих родство истца и умершей ФИО13. Однако истец фактически принял наследство, вступив во владение домом в котором проживала бабушка, обрабатывал земельный участок, оставшееся после смерти бабушки имущество в виде домашней утвари и мебели забрал себе. Осенью <данные изъяты> года впустил в дом проживать свою тетю ФИО6 При таких обстоятельствах, истец полагает, что срок для принятия наследства им пропущен по уважительной причине и поскольку иных наследников ФИО1 не имеется, просит восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его бабушки ФИО1, которое состоит из спорного земельного участка, включить земельный участок в состав наследства и признать истца принявшим наследство на праве собственности.

В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Шарыповского района в судебное заседание не явился, действующая по доверенности ФИО10 в своем ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации, указала, что администрация Шарыповского района против удовлетворения исковых требований ФИО7 возражений не имеет (л.д. 22-23).

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и представителя, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, ходатайство представителя ответчика, заявление истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, истец Марков А.А. является внуком умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, по линии матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, решением Шарыповского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10, 17).

Как следует из свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления об уточнении местоположения земельного участка, ФИО1 решением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сельского Совета для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок в собственность площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес> (л.д. 6, 8).

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. значится ФИО1 (л.д. 7).

Как следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 11).

Бабушка истца ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Отец истца: ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, брат ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, его сестра: ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, тетя истца ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16).

Иных наследников у ФИО1, согласно сведений предоставленных истцом не имеется.

Согласно ответа на судебный запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО11 (л.д. 27), наследственное дело после смерти ФИО1, не заводилось.

Наследникам, каковым является истец, наследуемое имущество принадлежит с момента открытия наследства.

Поскольку переход права собственности на имущество по наследству происходит вследствие события (смерти ФИО1), а не вследствие сделки, то и обязательной государственной регистрации ранее возникших прав у наследодателя не требуется. Достаточно восстановить истцу срок для принятия наследства, включить земельный участок в состав наследства и признать истца принявшим наследство, для того, чтобы в последующем государственный регистратор зарегистрировал возникшие в связи с этим права наследника.

Согласно уведомлению государственного регистратора Шарыповского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о правах на объект недвижимого имущества: земельный участок адрес: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д.18).

Из заявления истца и пояснений в судебном заседании следует, что истец пропустил срок для принятия наследства, поскольку считал земельный участок своей собственностью, пользовался им, занимался огородничеством и считал, что принял наследство поэтому оформление не требуется, кроме этого ему потребовалось время для установления его родства с умершей ФИО1

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать причину пропуска Марковым А.А. срока принятия наследства, уважительной на том основании, что он фактически совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, принял меры по сохранению наследственного имущества и вступил в его владение.

    Представитель ответчика, иные лица указанные обстоятельства не оспаривают.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела, оценив относимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░