Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2013 (2-351/2012;) ~ М-370/2012 от 18.12.2012

Дело № 2- 38/2013г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2013 года         г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Ильютик М.В.,

с участием представителя истца Акимовой Ю.А.,

ответчиков Рыбальченко С.В., Синица П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 8628/01843 Карельского отделения № 8628 к Рыбальченко С.В., Синица П.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Рыбальченко С.В., Синица П.В. по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между Банком и Рыбальченко С.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор НОМЕР, на основании которого последняя получила «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на срок ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ под <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства с Синица П.В. С ХХ.ХХ.ХХ заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, предусмотренных НОМЕР кредитного договора. Задолженность по кредитному договору Рыбальченко С.В. на ХХ.ХХ.ХХ составляет <данные изъяты> рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Акимова Ю.А. уменьшила исковые требования на <данные изъяты> руб., указав, что ХХ.ХХ.ХХ в погашение задолженности была внесена указанная сумма, просила взыскать с ответчиков <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины.

Ответчик Рыбальченко С.В. в судебном заседании с требованиями согласилась и пояснила, что не смогла в срок погашать долг по кредитным обязательствам, так как потеряла кредитную карту, когда ее восстановила, выяснилось, что денег на ней нет.

Ответчик Синица П.В. в судебном заседании иск не признала, сообщив, что она являлась поручителем, но деньги в кредит она не брала, кроме того у нее не с чего гасить задолженность по кредиту.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.ст. 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.

Согласно кредитного договора НОМЕР от ХХ.ХХ.ХХ, заключенного между Банком и Рыбальченко С.В., платежного поручения НОМЕР от ХХ.ХХ.ХХ последняя получила кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок ХХ.ХХ.ХХ месяцев с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на счет банковской карты заемщика, обязуясь ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, производить возврат кредита и оплату процентов. В случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. НОМЕР договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, сумму неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с договором поручительства НОМЕР от ХХ.ХХ.ХХ Синица П.В. приняла на себя солидарные обязанности поручителя по обязательствам Рыбальченко С.В. в том же объеме, что и заемщик, и дал свое согласие кредитору на право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, как с заемщика, так и с поручителя.

В соответствии с расчетом истца задолженность Рыбальченко С.В. перед Банком на ХХ.ХХ.ХХ составляет <данные изъяты> рублей: ссудная задолженность <данные изъяты> руб., просроченная задолженность <данные изъяты> руб., пени по кредиту <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., пени по процентам <данные изъяты> руб.

Согласно ст.452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п.НОМЕР кредитного договора, в случае, указанном в п. НОМЕР Договора, кредитор имеет право, в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть Договор, письменно известив об этом заемщика.

Согласно копии требования, направленного ответчику Рыбальченко С.В., от ХХ.ХХ.ХХ исх. НОМЕР, Банк информировал заемщика о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей и предлагал расторгнуть кредитный договор и произвести погашение задолженности по кредиту в полном объеме и выплатить проценты.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Рыбальченко С.В. заключен кредитный договор, форма и условия договора кредита соответствуют установленным требованиям. В обеспечение кредитных обязательств был заключен договор поручительства с Синица П.В. Рыбальченко не выполняет свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, что является установленным договором и законом основанием для предъявления кредитором требования о расторжении договора и возврате кредита в полном объеме к заемщику. В связи с этим, суд расторгает кредитный договор и взыскивает с ответчиков солидарно сумму задолженности и процентов, с учетом уменьшения суммы иска в связи с частичной оплатой в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно платежного поручения НОМЕР от ХХ.ХХ.ХХ истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая в порядке ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ХХ.ХХ.ХХ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Рыбальченко С.В..

Взыскать в солидарном порядке с Рыбальченко С.В. и Синица П.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд РК в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья         С.В. Полузерова