Решение по делу № 2-383/2014 (2-6555/2013;) ~ М-6676/2013 от 05.12.2013

Дело № 2-/номер скрыт/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/дата скрыта/                       Центральный районный суд

/адрес скрыт/

/адрес скрыт/

в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,

при секретаре Лемешевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Татаурову А. А., Татауровой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Доверие» обратился в суд с иском к Татаурову А. А., Татауровой Е. Ю. о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с заключенным договором займа /номер скрыт/ от /дата скрыта/ по письменному заявлению от /дата скрыта/ ответчику Татаурову А.А. был предоставлен заем на сумму 2 500 000 рублей на срок до /дата скрыта/, с взиманием 22% годовых, в случае просрочки - 120% годовых. Сумма займа и проценты заемщиком вовремя не погашаются, тем самым ответчик нарушил условия п.1.1, п.2.2 договора займа /номер скрыт/ от /дата скрыта/ г., п.1, п.2. Обязательства (срочного) индивидуального заемщика от /дата скрыта/ В соответствии с п.1.1, п.2.1, п.2.2 договора поручительства /номер скрыт/ от /дата скрыта/ поручитель также в добровольном порядке заем и проценты за заемщика не погашает. В процессе исполнения договора займа ответчику Татаурову А.А. и поручителю Татауровой Е.Ю. направлялись извещения: /номер скрыт/ от /дата скрыта/ г., /номер скрыт/ от /дата скрыта/ г., /номер скрыт/ от /дата скрыта/ г., /номер скрыт/ от /дата скрыта/ г., в которых было предложено в трехдневный срок погасить задолженность по договору займа с начисленными процентами по договору займа.

Обращаясь с иском в суд, истец просил взыскать с Татаурова А.А. и Татауровой Е.Ю. солидарно сумму долга по договору займа в размере 2 493 370,32 руб., сумму процентов в размере 545 000,00 руб., неустойку в размере 132 629,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 055 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Доверие» Караев А.Г., действующий на основании доверенности, полностью поддержал исковые требования и дал пояснения, полностью аналогичные изложенным выше обстоятельствам. Просил суд взыскать с Татаурова А.А. и Татауровой Е.Ю. солидарно сумму долга по договору займа в размере 2 493 370,32 руб., сумму процентов в размере 545 000,00 руб., неустойку в размере 132 629,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 055 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество.

Ответчик Татаурова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена в установленном законом порядке, что подтверждается телефонограммой. Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Татауров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке. Почтовые конверты возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Татаурова А.А. в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, приходит к следующему.

Из содержания устава КПК «Доверие» следует, что КПК является коммерческой организацией граждан и юридических лиц, добровольно объединившихся на основе членства для удовлетворения потребностей в финансовой взаимопомощи.

В судебном заседании установлено, что /дата скрыта/ между КПК «Доверие» и членом КПК Татауровым А.А. был заключен договор потребительского займа № /номер скрыт/ согласно которому ответчику предоставлен заём в сумме 2 500 000 рублей, сроком до /дата скрыта/ года, на условиях внесения заемщиком целевого и членского взноса из расчета 22% годовых от суммы займа исходя из фактического срока пользования займом. В случае просрочки 120 % годовых.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

/дата скрыта/ в целях обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, в части возврата суммы займа, начисленных процентов, между Кредитным потребительским кооперативом «Доверие» и ответчиком Татауровой Е.Ю. заключен договор поручительства /номер скрыт/ к договору займа /номер скрыт/ от /дата скрыта/ года.

В обеспечение обязательств Заемщика КПК принял в залог от Татауровой Е.Ю. автомобиль /данные скрыты/; регистрационный знак /номер скрыт/, идентификационный номер (VIN) - отсутствует; наименование (тип ТС) – грузовой фургон; год изготовления ТС - /дата скрыта/; модель, № двигателя - /номер скрыт/; шасси (рама) № - /номер скрыт/; кузов № - отсутствует и автомобиль /данные скрыты/; регистрационный знак /номер скрыт/, идентификационный номер (VIN) - отсутствует; наименование (тип ТС) – грузовой фургон; год изготовления ТС - /дата скрыта/ модель, № двигателя - /номер скрыт/; шасси (рама) № - /номер скрыт/; кузов № - отсутствует.

Обязательством индивидуального заемщика, являющегося приложением к договору потребительского займа, установлена обязанность заемщика погашать долг ежемесячно, не позднее последней календарной даты каждого календарного месяца начиная с /дата скрыта/ полное погашение займа произвести к /дата скрыта/.

Согласно расходному кассовому ордеру, Татауров А.А. /дата скрыта/ получил заём в размере 2 500 000 руб.

График погашения займа заемщиком был нарушен, в связи с чем образовалась задолженность по договору.

В соответствии с условиями указанного договора, размер процентов за пользование займом составляет 22% годовых на остаток суммы долга. Из представленного суду расчета следует, что размер процентов, начисленных за пользование займом с /дата скрыта/ до окончания действия договора займа, составляет - 545 000 руб.00 коп.

Из представленного суду расчета усматривается, что задолженность по основному долгу составляет 2 493 370 руб.32 коп., проценты - 545 000 руб.00 коп., неустойка 132 629 руб. 10 коп. Указанный расчет проверен и принят судом при вынесении решения.

В соответствии с п.2 договора поручительства /номер скрыт/ от /дата скрыта/ поручитель несет ответственность перед кредитором солидарно с должником-заемщиком за исполнение обязательств по договору.

В соответствии с п.3.6 договора займа, в случае если заемщик не исполняет свои обязательства по настоящему договору, заемщик уплачивает заимодавцу пеню (проценты) в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда заем должен быть возвращен заемщиком до дня его возврата заимодавцу КПК, независимо от уплаты целевых и членских взносов по займу.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, взысканных неисполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Таким образом, из смысла названной нормы следует, что кредитор может предъявить требование ко всем должникам, а может - к любому из них как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.6 договора потребительского займа /номер скрыт/ от /дата скрыта/ за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена уплата пени (проценты) в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда заем должен был быть возвращен заемщиком до дня возврата.

Согласно представленному расчету, неустойка начислена в размере 1 432 629 пруб.10 коп., и уменьшена истцом в одностороннем порядке до 132 629 руб.10 коп.

Требования о взыскании неустойки в размере 132 629 руб. 10 коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Татауровой Е.Ю., Татаурову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению.

    Рассматривая требования кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Татауровой Е. Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество приходит к следующему.

В обеспечение обязательств заемщика, Банк принял от Татауровой Е.Ю. в залог автомобиль /данные скрыты/; регистрационный знак /номер скрыт/, идентификационный номер (VIN) - отсутствует; наименование (тип ТС) – грузовой фургон; год изготовления ТС - /дата скрыта/ модель, № двигателя - /номер скрыт/; шасси (рама) № - /номер скрыт/; кузов № - отсутствует, что подтверждается договором залога транспортного средства /номер скрыт/ от /дата скрыта/. В соответствии с условиями Договора залога, по соглашению сторон данное транспортное средство оценено сторонами на сумму 200000,00 рублей.

Кроме того, в обеспечение обязательств Заемщика, Банк принял от Татауровой Е.Ю. в залог автомобиль /данные скрыты/; регистрационный знак /номер скрыт/, идентификационный номер (VIN) - отсутствует; наименование (тип ТС) – грузовой фургон; год изготовления ТС - /дата скрыта/; модель, № двигателя - /номер скрыт/; шасси (рама) № - /номер скрыт/; кузов № - отсутствует, что подтверждается договором залога транспортного средства /номер скрыт/ от /дата скрыта/. В соответствии с условиями Договора залога, по соглашению сторон данное транспортное средство оценено сторонами на сумму 200000,00 рублей.

Согласно ст.ст.334, 336, 337 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Предметом залога может быть всякое имущество в том числе вещи и имущественные права (требования)… Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч.1 ст.335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст.349 ГК РФ взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно

Учитывая, указанные обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собст венности поручителю – Татауровой Е.Ю. – автомобиль /данные скрыты/, регистрационный знак К /номер скрыт/, автомобиль /данные скрыты/; регистрационный знак /номер скрыт/

Начальная продажная цена каждого из указанных выше автомобилей подлежит установлению в размере 200 000 рублей, в соответствии с соглашением сторон о залоговой стоимости имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы - оплаченная при подаче иска государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 24 055 рубля 00 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Татаурову А. А., Татауровой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Татаурова А. А., Татауровой Е. Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» задолженность по кредитному договору: сумму основного долга в размере 2 493 370 руб.32 коп., проценты в размере 545 000 руб.00 коп., неустойку в размере 132 629 руб.10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 055 руб. коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащие на праве собственности Татауровой Е. Ю., путем продажи с публичных торгов:

- автомобиль /данные скрыты/; регистрационный знак /номер скрыт/, идентификационный номер (VIN) - отсутствует; наименование (тип ТС) – грузовой фургон; год изготовления ТС - /дата скрыта/; модель, № двигателя - /номер скрыт/; шасси (рама) № - /номер скрыт/; кузов № - отсутствует. Установить начальную продажную цену автомобиля /данные скрыты/, регистрационный знак /номер скрыт/, - 200 000 рублей;

- автомобиль /данные скрыты/; регистрационный знак /номер скрыт/, идентификационный номер (VIN) - отсутствует; наименование (тип ТС) – грузовой фургон; год изготовления ТС - /дата скрыта/; модель, № двигателя - /номер скрыт/; шасси (рама) № - /номер скрыт/; кузов № - отсутствует. Установить начальную продажную цену автомобиля /данные скрыты/, регистрационный знак /номер скрыт/, - 200 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам /адрес скрыт/вого суда через Центральный районный суд /адрес скрыт/ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Т.В.Кузнецова