Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-532/2014 от 17.06.2014

№ 5-532/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пастарнаковой И.Ю.,

с участием лица, привлечённого к административной ответственности ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 00 минут, находясь в общественном месте – возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, хватался за форменное обмундирование, чем нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженными с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 не отрицается им самим и подтверждается материалами дела, а именно рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в
05 часов 00 минут, возле <адрес>, был остановлен автомобиль «Рено Меган», №, за нарушение п.7.3 ПДД РФ. Водитель автомобиля
ФИО5, в отношении которого был составлен административный протокол, факт правонарушения не отрицал. В момент составления административного материала к патрульному автомобилю подошел ФИО1, который стал нецензурно выражаться в отношении инспекторов ДПС, хватался за форменную одежду, требовал не составлять административный протокол. На неоднократные замечания прекратить ФИО1 не реагировал, после чего был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается объяснениями ФИО6

Согласно протоколу медицинского освидетельствования. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протоколу об администртивном задержании № ФИО1, для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 05 часа 10 минут.

ФИО1 факт совершения административного правонарушения в судебном заседании не отрицал, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Анализ приведенных выше доказательств позволяет придти к выводу, что вина
ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у суда отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К смягчающим ФИО1 наказание обстоятельствам суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством по делу суд признает ранее привлечение ФИО1 к административной ответственности.

Таким образом, с учетом данных о личности, обстоятельств произошедшего, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░/░ № ░░░ 673101001 ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ 6731074577 ░░░ 046614001, ░░░░░░░ ░░░░ 04631░17540 ░░░ 18811690040046000140, ░░░░░ 66701000001, ░░░░ 00013474.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, 6 ░░░░, ░░░░░░░ 602).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░