Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2589/2016 ~ М-2535/2016 от 14.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

26 декабря 2016 года                  город Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:         Токмаковой Н.А.,

при секретаре:                Заикиной Г.Х.,

с участием помощника прокурора: Ощепковой К.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2589/2016 по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в лице своего представителя ФИО3, обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием.

Определением судьи Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение гражданского дела назначено на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец и его представитель извещены надлежащим образом. Однако, в судебное заседание ни истец, ни его представитель не явились, сведений о причинах неявки не представили, о рассмотрении дела без их участия не просили.

В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец и его представитель уведомлены надлежащим образом. Однако, в судебное заседание ни истец, ни его представитель также не явились, сведений о причинах неявки не представили, о рассмотрении дела без их участия не просили.

Ответчик - Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства

по ЯНАО своего представителя для участия в судебном заседании не принимал, просил дело рассмотреть в отсутствие ответчика.Помощник прокурора <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

В силу ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

В данном случае основанием для оставления иска без рассмотрения является неявка истца ФИО1, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, не явившегося по вторичному извещению в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы, представления через Салехардский городской суд.

Судья                                     Н.А. Токмакова