Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4139/2013 ~ М-3161/2013 от 20.08.2013

Копия                            Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    ДД.ММ.ГГГГ                                                                         г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

При секретаре ФИО3

С участием:

Истца ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере – <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа, на основании которого ответчиком были получены денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается п.1.2 Договора, согласно которому средства переданы наличными в момент заключения договора. В соответствии с п.1.1 и 2.1 договора денежного займа заемщик обязался вернуть полученную сумму займа в срок ДД.ММ.ГГГГ года. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства так и не возвращены. Согласно п. 3.1 договора в случае невозвращения суммы займа в предусмотренный срок, заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом и своевременно заказной корреспонденцией, причины неявки суду не сообщил.

С согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст.ст. 807, 808, 812 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

            В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

         Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, егооспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, заисключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана,насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика сзаимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

    Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа, на основании которого ответчиком были получены денежные средства в сумме 70 000 рублей, что подтверждается п.1.2 Договора, согласно которому средства переданы наличными в момент заключения договора. В соответствии с п.1.1 и 2.1 договора денежного займа заемщик обязался вернуть полученную сумму займа в срок ДД.ММ.ГГГГ года. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства так и не возвращены. Согласно п. 3.1 договора в случае невозвращения суммы займа в предусмотренный срок, заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах есть законные основания для удовлетворения исковых требований о возврате суммы займа, процентов, убытков, поскольку в судебном порядке факт безденежности договора займа установлен не был, следовательно, такой договор является заключенным, и может порождать правовые последствия для сторон, в том числе и обязательства по возврату указанной истцом суммы долга.

До настоящего момента деньги не возвращены истцу, в связи с чем, суд считает требования о взыскании по договору займа <данные изъяты>.

Согласно п. 3.1 договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае невозвращения суммы займа в предусмотренный срок, заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. Таким образом, сумма пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 240 дней исходя из расчета – <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд считает требования о взыскании по договору займа суммы в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга – <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Председательствующий                                                                       С.Л.Вергасова

2-4139/2013 ~ М-3161/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Пальников Дмитрий Александрович
Ответчики
Черепанов Александр Викторович
Другие
Шаварина Анастасия Геннадьевна
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Вергасова С.Л.
Дело на странице суда
sverdl--krk.sudrf.ru
20.08.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.08.2013Передача материалов судье
26.08.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.08.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.08.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.10.2013Предварительное судебное заседание
26.11.2013Судебное заседание
26.11.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.12.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.01.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.01.2014Дело оформлено
12.02.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее