Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-295/2019 от 04.03.2019

Дело № 2-295/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2019 года      г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Иванищевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Публичного акционерного общества Сбербанк к Студневу Александру Сергеевичу, Студневу Юрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Студневу А.С., Студневу Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что Студнев М.С. и ПАО «Сбербанк» 25.05.2012 г. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 80 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,5% годовых. В соответствии с п.1.1 кредитного договора денежные средства в размере 80 000 рублей были зачислены на банковский вклад заемщика №. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. ДД.ММ.ГГГГ умер Студнев М.С., в связи с чем, обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнены. По состоянию на 30.05.2018 г. за ответчиком согласно расчету числится задолженность в размере 69 678,87 рублей. Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел имеется наследственное дело в отношении наследодателя Студнева М.С. Сотрудниками банка было установлено, что Студнев А.С. и Студнев Ю.С. приняли наследство после смерти Студнева М.С., в том числе и долги по кредитному обязательству. Неисполнение заемщиком обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему является существенным нарушением кредитного договора. По изложенным основаниям истец просит взыскать солидарно со Студнева А.С. и Студнева Ю.С. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Орловского отделения № 8595 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 69 678,87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 290 рублей.

Гражданское дело поступило в Северный районный суд г. Орла 04.03.2019 г. для рассмотрения по существу по подсудности из Заводского районного суда г. Орла.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595, надлежаще извещенный о дате, времени и месте его проведения, не явился, в ходатайстве, поступившем в адрес суда по почте 04.04.2019 г. представитель по доверенности Репецкая Ю.В. просила прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением Студневым Ю.С. обязательств по погашению задолженности, при этом, в соответствии со ст.101 ГПК РФ просит взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Орловского отделения № 8595 ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 2290 рублей. Просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Студнев Ю.С. и его представитель по заявлению Корнеева В.В. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований. Суду пояснили, что Студнев А.С. отказался от принятия наследства, единственным наследником имущества Студнева М.С. является Студнев Ю.С.

Ответчик Студнев А.С., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений в суд не представил.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ от искового заявления является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, значение отказа истцу понятно, суд, в соответствии со статьи 220 ГПК РФ считает необходимым прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ и связанные с невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу понятны, о чем свидетельствует подпись представителя истца в заявлении.

Из материалов дела усматривается, что ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 ПАО Сбербанк предъявлен иск к Студневу А.С., Студневу Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 69 678,87 рублей. От указанной суммы истцом уплачена государственная пошлина в размере 2290 рублей. В ходе рассмотрения дела ответчиком Студневым Ю.С. в добровольном порядке оплачена сумма задолженности по кредитному договору, что подтверждается справкой, представленной ПАО «Сбербанк России».

В ходе рассмотрения дела было установлено, что заемщик Студнев М.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследником является ответчик Студнев Ю.С. Другой ответчик Студнев А.С. отказался от причитающейся ему доли наследства, что подтверждается его заявлением, имеющимся в материалах наследственного дела.

Ответчиком Студневым Ю.С. удовлетворены в добровольном порядке исковые требования истца после предъявления иска Банком.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком после предъявления иска, соответчик Студнев А.С. не принимал наследство после смерти Студнева М.С., то понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию со Студнева Ю.С.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 101, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Публичного акционерного общества Сбербанк к Студневу Александру Сергеевичу, Студневу Юрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом представителя истца от исковых требований.

Взыскать со Студнева Юрия Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Орловского отделения № 8595 Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 290 (две тысячи двести девяносто) рублей.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                         Ю.В. Тишаева