Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6399/2014 ~ М-5242/2014 от 24.07.2014

                                    РЕШЕНИЕ                           №2-6399/14

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре Исаевой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк БЦК-Москва» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлине,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Банк БЦК-Москва» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк БЦК-Москва» и ФИО2, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 504674 рубля 73 копейки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12246 рублей 74 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шилкиным Г.Б, заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Шилкину Г.Б. кредит в сумме 1000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по 18,5 % годовых. Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечиваются договорами поручительства, заключенными с Шилкиной Г.А., Шилкиной Е.Г. Истцом все обязательства по Кредитному договору выполнены. Однако, Шилкин Г.Б. не исполняет свои обязательства по Кредитному договору. Поручители так же не принимают мер по погашению задолженности.

          Истец - представитель ООО «Банк БЦК-Москва» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - Шилкин Г.Б. в судебное заседание явился, исковые требования признал, с суммой долга согласился.

Ответчики - Шилкина Г.А., Талпа (Шилкина) Е.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк БЦК-Москва» и Шилкиным Г.Б. заключен кредитный договор №, согласно которого ООО «Банк БЦК-Москва» предоставило Шилкину Г.Б. кредит в сумме 1000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Шилкин Г.Б. обязался вернуть полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, комиссии и другие платежи в размере, в порядке и в сроки, установленные настоящим договором и приложениями к нему (л.д. 8-15).

В соответствии с п. 2.2., п. 2.3. кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты в размере 18,5 процентов годовых. Полная стоимость кредита составляет 20,45 процента годовых.

Из п. 7 договора усматривается, что за просрочку возврата кредита Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 0,5 процента от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. За просрочку уплаты процентов и/или комиссии Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 1% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк БЦК-Москва» и Шилкиной Г.А. заключен договор поручительства №, по условиям которого Шилкина Г.А. обязалась отвечать перед Банком солидарно за исполнение Шилкиным Г.Б. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-20).

Также ДД.ММ.ГГГГ ООО «Банк БЦК-Москва» и Шилкина Е.Г. заключили договор поручительства №, согласно которого Шилкина Г.А. обязалась отвечать перед Банком солидарно за исполнение Шилкиным Г.Б. всех обязательств по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21-25).

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26) и выпиской по счету.

Задолженность по кредитному договору №К/564-12 перед Банком, согласно справки о состоянии задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 504674 рубля 73 копейки, в том числе:

- срочная ссудная задолженность - 302769 рублей 94 копейки;

         - просроченная ссудная задолженность - 122460 рублей 21 копейка;

- срочные проценты - 2487 рублей 19 копеек;

- просроченные проценты - 22577 рублей 85 копеек;

         - срочные проценты, начисленные на просроченный к уплате основной долг - 3715 рублей 84 копейки;

          - пеня, начисленная на сумму просроченных к уплате процентов - 14007 рублей 41 копейка;

           - пеня, начисленная на сумму просроченного к уплате основного долга - 36656 рублей 29 копеек.

          До настоящего времени ответчики не приняли меры по погашению задолженности.

         Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором (л.д. 39-41).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

         Учитывая, что Шилкин Г.Б. платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с Шилкина Г.Б., Шилкиной Г.А., Талпа (Шилкиной) Е.Г. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 504674 рубля 73 копейки.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 12246 рублей 74 копейки, что подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7), то суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца данные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк БЦК-Москва» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО1 солидарно в пользу ООО «Банк БЦК-Москва» сумму задолженности в размере 504674 рубля 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12246 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья С.В. Тимохина