Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2015 ~ М-28/2015 от 23.01.2015

                                                                           Дело № 2-88/2015

Заочное РЕШЕНИЕ

                                                Именем Российской Федерации

16 марта 2015 года г. Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Чепелевой О.М.,

при секретаре Карташовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Новомичуринска дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кузнецовой М.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Кузнецовой М.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истец и ответчик заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 118480 руб.00 коп. сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре заемщик (ответчик) подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление извещений, которые, согласно договору (дополнительному соглашению к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период, кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе требовать уплаты штрафа в размере и порядке, установленном тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору. Банком было направлено в адрес Кузнецовой М.В. требование о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора, однако до момента обращения в суд данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 231004 руб. 90 коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга- 112347 руб. 25 коп.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 109594 руб. 39 коп.; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 9063 руб. 26 коп.. До обращения в суд с данным исковым заявлением истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, оплатив государственную пошлину в размере 2755 руб.02 коп.

Истец просит суд: произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2755,02 руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления; взыскать с Кузнецовой М.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231004 руб. 90 коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - 112347 руб. 25 коп.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 109594 руб. 39 коп.;

1

штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 9063 руб. 26 коп..; а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5510 руб. 05 коп..

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, уведомив суд письменным заявлением с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Кузнецова М.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.

Каких-либо ходатайств об отложении дела, о наличии уважительных причин неявки ответчик не заявляла, также ответчик не предоставила суду письменных возражений относительно заявленных исковых требований, сумме начисленных процентов и сумме штрафов.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Каких-либо ходатайств об отложении дела, о наличии уважительных причин неявки ответчик не заявляла.

С учетом изложенного, суд решил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Кузнецовой М.В., поскольку судебные повестки были направлены по месту ее регистрации, однако судебные конверты были возвращены обратно в суд.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила. В соответствии со ст. 330 ГК РФ

неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу правила ст. 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик Кузнецова М.В. получила от истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредит в сумме 118480 рублей 00 копеек на срок 48 месяцев (л.д.Ю).

В соответствии с п.9 указанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами в размере 5365,96 руб..

Согласно договору при наличии задолженности минимальный платеж должен поступить на текущий счет с 5 числа+20 дней. Если платеж не поступит строго в указанные даты, то возникает просроченная задолженность.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, истец имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка.

Как установлено судом, ответчиком Кузнецовой М.В. не исполнялись принятые на себя обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.22), графиком платежей при заключении кредитного договора (л.д.22), расчетом просроченных процентов, просроченного основного долга (л.д.23), расчетом убытков банка и начисленных штрафов (л.д.24).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания суммы основного долга в размере 112347 рублей 25 копеек и взысканию штрафа в размере 9063 рубля 26 копеек в пределах заявленных требований подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку, как установлено в судебном заседании, ответчиком существенно нарушены условия договора по возврату суммы кредита и внесению ежемесячных платежей. Размер штрафов подтверждается представленным расчётом.

Исковые требования о взыскании размера задолженности по оплате процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению по состоянию на дату очередного платежа по договору ДД.ММ.ГГГГ, в размере 69821 руб. 32 коп. (сумма процентов за пользование кредитом на дату погашения платежа 25.02.2015г.).

В остальной части требования по взысканию процентов по договору кредита подлежат удовлетворению частично, в размере 87702 руб. 75 коп., поскольку требования истца о взыскании убытков, состоящих из процентов, которые ответчик должен был уплатить в будущем за период с марта 2015 года по июнь 2016 года не основаны на законе или договоре.

Поскольку суд считает исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»       подлежащими удовлетворению, то в соответствии с чЛ     ст.98 ГПК РФ

3

стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.93 ГПК РФ и п.2 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Судом установлено, что при обращении к мировому судье судебного участка №50 Пронского района Рязанской области с заявлением о выдаче судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2755,02 руб.. Согласно определению от 24.12.2013г. мировой судья отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Кузнецовой М.В. задолженности по кредиту (л.д.9). Трехгодичный срок со дня вынесения определения от ДД.ММ.ГГГГ не истек, к исковому заявлению приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины (л.д.8).

В связи этим суд считает необходимым произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2755,02 руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, и взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» возврат госпошлины, уплаченной за подачу искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований на сумму 209113,26 руб., в размере 5291 рубль 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кузнецовой М.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецовой М.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209113 (двухсот девяти тысяч ста тринадцати) рублей 26 копеек в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - 112347 руб. 25 коп.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 87702 руб. 75 коп.; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 9063 руб. 26 коп. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Кузнецовой М.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5291 (пяти тысяч двухсот девяноста одного) рубля 13 копеек.

В остальной части взыскания расходов отказать.

Разъяснить Кузнецовой М.В., что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -