Решение по делу № 2-865/2012 ~ М-701/2012 от 26.06.2012

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2012 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Жигулевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» к Семенову ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Семенова А.И. задолженности по кредиту в размере , а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты от <дата> истец предоставил Семенову А.И. кредит в размере установленного кредитного лимита на сумму для осуществления операций по счету №. Указанный договор был заключен посредством подписания клиентом заявления – анкеты на выпуск кредитной карты, что являлось офертой, акцептом который послужили действия банка по открытию счета. Подписав заявление - анкету, ответчик согласился с тем, что в случае акцепта банком предложения о выпуске кредитной карты, «Тарифы по кредитным картам», «Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц» и правила использования кредитных карт являются неотъемлемой частью договора. Ответчик был ознакомлен с указанными документами и обязался их исполнять.

Банк предоставил Семенову А.И. обслуживание в соответствии с Общими условиями.

В связи с допущенными нарушениями обязательств по договору <дата> в адрес заемщика было направлено заказным письмом с уведомлением требование банка о погашении общей задолженности по кредиту. Данное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет

Представитель истца - Маслова Н.В. действующая на основании доверенности № от <дата> в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Семенов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске; документах о предоставлении кредита; справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Полагая надлежащим уведомлением направление корреспонденции по последнему известному месту жительства ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст.811, 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании ответчик Семенов А.И. обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением – анкетой о предоставлении ему кредитного лимита в сумме на условиях возвратности и уплаты процентов за пользование кредитом посредством банковской кредитной карты из расчета годовых на условиях зачисления на счет № открытый согласно его анкеты - заявления на открытие текущего счета (выпуск банковской карты). На основания заявления – анкеты акцептом ЗАО «Райффайзенбанк» являлись действия по предоставлению кредитной линии по открытию текущего счета № с выпуском на имя ответчика банковской карты Visa Classic c кредитным лимитом в размере .

В соответствии с п.п.7.2.1, 7.2.2 Общих условий, за пользование кредитными средствами ежедневно начисляются проценты в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно. Процентная ставка по кредиту составляет годовых.

В соответствии с п.7.2.4 Общих условий, в случае превышения Клиентом установленного «редитного лимита, на сумму перерасхода кредитного лимита Банк начисляет проценты, установленные Тарифами. В соответствии с п. 8 Тарифов, процентная ставка на сумму перерасхода кредитного лимита составляет

В соответствии с п.6.3.4. Общих условий, Клиент обязан погашать задолженность по счету по всем операциям, совершенным с помощью карты, включая суммы, начисленные Банком за ведение счета и указанные в Тарифах, суммы процентов за перерасход кредитного лимита в сроки, установленными Общими условиями.

Согласно п.7.3.1 Общих условий Клиент обязан ежемесячно осуществлять Минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода. В соответствии с п.1.37 Общих условий платежный период составляет 20 (Двадцать) календарных дней с расчетной даты (дата фиксирования задолженности и выделения минимального платежа). В соответствии с п.1.24.Общих условий Минимальный платеж рассчитывается как 10% (десять) процентов от общей суммы задолженности, зафиксированной на расчетную дату, плюс проценты к погашению, а также от суммы просроченных задолженностей и сумм перерасхода кредитного лимита.

В соответствии с п.7.3.4 Общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в себя в силу п. 1.26 Общих условий сумму использованного кредитного лимита (включая задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее, ответчик, воспользовавшись предоставленным кредитом с использованием банковской карты, обязательства по его возврату не выполняет, что подтверждается требованием о погашении общей задолженности по кредиту от <дата>, расчетом задолженности за период с <дата> по <дата>, выпиской по кредитной карте по состоянию на <дата> в связи, с чем образовалась задолженность по кредиту в размере по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной

Доказательств в опровержение заявленного иска ФИО2 не представил

При подписании заявлении анкеты, ФИО2 был согласен, что предложения о выпуске кредитной карты, «Тарифы по кредитным картам», «Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц» и правила использования кредитных карт являются неотъемлемой частью договора. Ответчик был ознакомлен с указанными документами и обязался их исполнят. Кроме того, ответчик был ознакомлен с расчетом полной стоимости кредита по кредитной карте. Из данного расчета видно, что включается в суму ежемесячного платежа, и в каком размере (платеж по уплате процентов, платеж по возврату суммы основного долга, комиссии и другие платежи.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредиту, включая сумму задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной лини, перерасход кредитного лимита, остаток основного долга по использованию кредитной линии Расчет задолженности по предоставлению кредитной линии, представленный истцом, проверен судом, и признается правильным.

Принимая во внимание установленную сторонами ответственность заемщика в случае неисполнения общих условий за пользование кредитными средствами, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО Райффайзнебанк» задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - , задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной лини –

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3 802 руб. 85 коп., что подтверждается платежным поручением № от <дата> и платежным поручением № от <дата>, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ЗАО «Райффайзенбанк » удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредиту в размере

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:              Н.Б.Понеделко