Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-56/2021 (2-984/2020;) ~ М-1002/2020 от 18.12.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Безенчук                                                                                     17 февраля 2021 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ООО «ЭКСПОБАНК» к Кузьминой Жанне Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    ООО «ЭКСПОБАНК» обратился в Безенчукский районный суд Самарской области (далее – суд) с иском к Кузьминой Ж.А. с требованиями о расторжении Индивидуальных условий кредитного договора №18 от 17.11.2018 г. с момента вступления решения суда в законную силу, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 902 644,60 рублей, взыскании процентов по ставке 16,70% годовых, обращение взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> 2018 г.в. путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости на публичных торгах в размере 821 800 рублей, взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 18 226,45 рублей.

    Истец письменно ходатайствовал перед судом о рассмотрении гражданского дела без своего участия своего представителя.

    Ответчик судом надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

    Судом установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2021 г. по делу № ответчик по настоящему делу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, №, признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации её имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Корнеев И.Н., с момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.15, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 126-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

         Ответчик Кузьмина Ж.А. обратилась в суд с ходатайством о прекращении производства по гражданскому делу по иску ООО «ЭКСПОБАНК» в связи с признанием её несостоятельной (банкротом).

        Суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

    Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

    В соответствии с ч. 6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела: о несостоятельности (банкротстве).

    Положениями п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

    В соответствии с ч, 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

    Суд исходит из того, что решением Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2021 г. Кузьмина Э.А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества согласно п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, минуя процедуру реструктуризации долгов, а потому данные исковые требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

    Согласно частям 1 и 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьёй. С даты вынесения арбитражным судом такого определения требования кредиторов по денежным обязательствам, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

        На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

    о п р е д е л и л:

    Исковое заявление ООО «ЭКСПОБАНК» к Кузьминой Жанне Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение 15 дней с момента получения.

    СУДЬЯ__________________