Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-897/2021 ~ М-966/2021 от 21.10.2021

УИД: 66RS0049-01-2021-001736-36

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2021 года

Дело № 2-897/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж 02 декабря 2021 года

       Режевской городской суд Свердловской области в составе:

       председательствующего Нарожной А.С.,

       при секретаре Сычёвой А.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-897/2021 по исковому заявлению Бородиной Т. М. к Солощенко А. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Бородина Т.М. обратилась в суд с иском к Солощенко А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с ней в данной квартире зарегистрирован ответчик. Однако, вещей ответчика в квартире истца не имеется, он никогда в ней не проживал, регистрация носит формальный характер. В добровольном порядке ответчик не прекратил регистрацию в спорном жилом помещении, коммунальные услуги не оплачивает.

Истец просит признать ответчика Солощенко А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 25 октября 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Режевскому району.

Представитель истца Ильиных Л.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дополнительно указала, что ответчик был знакомым истца, никогда в доме не был, связи с ним нет.

Истец Бородина Т.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что знакома с истцом, так как они являются соседями по даче в пос. Костоусово на протяжении 8-10 лет. Указала, что истец живет на даче с весны по осень, к ней приезжают дети и внуки. Свидетель ответчика не знает, посторонних в доме не видела.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Режевскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Солощенко А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При наличии согласия со стороны представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В силу ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно сведениям ЕГРН Бородина Т.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д№

Согласно справке № Территориального управления по п. Озерный от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> зарегистрирован Солощенко А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. №

В соответствии с информацией ОЗАГС Артемовского района в Режевском районе от ДД.ММ.ГГГГ записи актов гражданского состояния в отношении Солощенко А.В. не найдены (л.д№

Согласно сведениям ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ амбулаторная карта Солощенко А.В. по адресу пос. Костоусово отсутствует, на ФАП не обращался. В медицинской информационной системе «Промед» сведения о данном гражданине отсутствуют (л.д. №

Судом установлено, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер.

Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что истец, как собственник жилого помещения, вправе требовать устранения нарушений ее права, кроме того ответчик в указанное жилое помещение не вселялся, с истцом совместно не проживал и общего хозяйства не вел, не нес бремя содержания и расходы по оплате коммунальных платежей, не достиг соглашения о сохранении права пользования жилым помещением с собственником.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и полагает возможным исковые требования о признании ответчика не приобретшим право пользования удовлетворить.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Бородиной Т. М. к Солощенко А. В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Солощенко А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Солощенко А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  А.С. Нарожная