Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-15/2021 от 12.01.2021

УИД 66RS0049-01-2021-000018-49

Уголовное дело № 1-15/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        15 января 2021 года                                    город Реж Свердловской области

    Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Костенко И.М., при секретаре Дьяковой Д.Д.,

    с участием потерпевшего Потерпевший №1,

    старшего помощника Режевского городского прокурора Ольшанской Т.А.,

    обвиняемых Фирсова А.Ю., Буданова А.Д.,

    защитников по назначению адвокатов Ремезовой В.А., Заплатина А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по Режевскому району ФИО9 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого

ФИРСОВА А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

БУДАНОВА А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <данные изъяты> проживающего по адресу регистрации: <адрес>, имеющего основное общее образование, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фирсов А.В. и Буданов А.Д. группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут до 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Фирсов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении общего санузла, расположенного на 4 этаже общежития в <адрес> в <адрес>, и обнаружив там холодильник марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с Будановым А.Д. на хищение указанного холодильника. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение холодильника, в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Фирсов А.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Будановым А.Д., умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили обнаруженный в помещении общего санузла, расположенного на 4 этаже общежития в <адрес> в <адрес>, холодильник марки <данные изъяты>» стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, совместно переместив его в комнату № <адрес>, то есть с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Фирсова А.В., Буданова А.Д., Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Вышеизложенные действия Фирсова А.В. и Буданова А.Д. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Следователь СО ОМВД России по Режевскому району ФИО9 с согласия руководителя следственного органа ФИО10 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Фирсова А.В. и Буданова А.Д., указав, что в соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Обвиняемые не судимы, являются лицами, впервые совершившими преступление, относящееся к категории средней тяжести, в ходе предварительного следствия вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, загладили перед потерпевшим вред, причиненный преступлением, возвратив похищенное имущество, принесли извинения.

В судебном заседании обвиняемые Фирсов А.В. и Буданов А.Д. против прекращения в отношении их уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражали, пояснили, что вину в совершенном преступлении признают полностью, раскаиваются в содеянном, последствия неуплаты штрафа им разъяснены и понятны.

Защитники Ремезова В.А. и Заплатин А.Н. поддержали ходатайство следователя, полагая, что имеются законные основания для его удовлетворения.

Старший помощник Режевского городского прокурора Ольшанская Т.А. ходатайство следователя поддержала по изложенным в нем доводам, полагала его обоснованным и просила на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Фирсова А.В. и Буданова А.Д. и назначить каждому обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере по 10 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 просил ходатайство удовлетворить. Пояснил, что обвиняемые возвратили ему похищенный холодильник в исправном состоянии, в счет возмещения морального вреда передали каждый по 1 000 рублей, принесли извинения, чем полностью загладили причиненный ему преступлением вред.

Следователь ФИО9 в судебное заседание не явилась.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд считает, что выдвинутое Фирсову А.В. и Буданову А.Д. органом предварительного расследования обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно материалам уголовного дела обвиняемые Фирсов А.В. и Буданов А.Д. ранее не судимы, вину в совершении преступления признали, против прекращения в отношении их уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа не возражали, последствия неуплаты штрафа им разъяснены и понятны.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, совершенного впервые Фирсовым А.В. и Будановым А.Д., полного возмещения потерпевшему имущественного ущерба, возмещения морального вреда путем принесения извинений и передачи денежных средств в размере 2000 рублей, то есть полного заглаживания вреда, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя СО ОМВД России по Режевскому району ФИО9 и прекращения уголовного дела в отношении Фирсова А.В. и Буданова А.Д. и назначении каждому меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести деяния, относящегося к категории средней тяжести, совершенного против чужой собственности, а также возможности получения Фирсовым А.В. и Будановым А.Д. дохода.

Судом установлено, что Фирсов А.В. и Буданов Д.А. трудоспособны, имеют место работы и постоянный доход, иждивенцев не имеют, несут периодические расходы на оплату проживания, Буданов Д.А. имеет кредитное обязательство.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым холодильник марки «Индезит» оставить в распоряжении потерпевшего, как законного владельца.

             В судебном заседании защиту обвиняемых осуществляли в порядке ст. 50,51 УПК РФ адвокаты Ремезова В.А. и Заплатин А.Н., которые обратились с заявлениями об оплате их услуг в размере по 1 725 рублей каждый.

             Размер вознаграждения адвоката рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240 (в ред. от 21 мая 2019 года № 634) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…» вместе с «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…».

    Согласно п. 22.1 вышеуказанного Положения, ч. 5 ст. 50, ст. 131, 132 УПК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в п. 5.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, ч. 4 ст. 254, ст.ст. 256, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИРСОВА А. В. и БУДАНОВА А. Д., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить Фирсову А. В. меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей, Буданову А. Д. назначить меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в срок не позднее 30 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Свердловской области (ОМВД России по Режевскому району Свердловской области), ИНН 6628004015, КПП 662801001, р/с 401018105000000101 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 46577001, код бюджетной классификации 18811621010016000140, ОКТМО 65720000.

Разъяснить Фирсову А.В. и Буданову А.Д., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Фирсову А.В. и Буданову А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественное доказательство – холодильник марки «<данные изъяты>» оставить в распоряжении потерпевшего.

    Выплатить из средств федерального бюджета Российской Федерации адвокатам Свердловской областной коллегии адвокатов Заплатину А. Н. и Ремезовой В. А. за осуществление защиты Буданова А. Д. и Фирсова А. В. вознаграждение каждому в размере по 1 725 рублей 00 копеек.

    Управлению Судебного департамента в Свердловской области перечислить указанную сумму на расчетный счет Свердловской областной коллегии адвокатов 40703810516540000445, кор. счет 30101810500000000674, БИК 046577674, ИНН 6661004950 КПП 667101001, Банк получателя: Уральский банк ПАО Сбербанка России г. Екатеринбург.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд Свердловской области в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

                 Судья:               И. М. Костенко