Решение по делу № 2-532/2018 от 27.06.2018

                                            2-532/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Белоярский 17 июля 2018 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Поздеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Минязовой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

     установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Минязовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 19.06.2015 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер>, на следующих условиях: сумма кредита 931 600 руб. 00 коп., процентная ставка 20,90% годовых, срок кредита до 19.06.2020 г. В соответствии с условиями кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке. Заемщик обязался своевременно осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи. За время действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. В адрес заемщика направлялось требований об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. В связи с указанными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере

696 973 руб. 24 коп., расходы на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Попова К.Н., действующая на основании доверенности <номер> от 01.03.2018 года, не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, путем направления искового материала и извещений о рассмотрении дела по адресу, указанному в исковом заявлении и являющемуся адресом регистрации ответчика по месту жительства. Ответчик Минязова Е.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для обязательств, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ответчиком и истцом 19.06.2015 года заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 931600 руб. 00 коп. на срок до 19.06.2020 года включительно, с условием выплаты процентов в размере 20,90 % годовых. Заемщик должен погашать кредит ежемесячными платежами, за исключением последнего в размере 25308 руб. 59 коп., согласно графика платежей.Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по лицевому счету заемщика Минязовой Е.С. с 19.06.2015 по 11.04.2018.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком Минязовой Е.С. выполнил надлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, перестал исполнять обязательства с ноября 2017 года.

Банк направил ответчику 02.03.2018 требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено до настоящего времени.

Судом установлено, что ответчик Минязова Е.С. свои обязательства по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 27.04.2018 года сумма долга Заемщика перед Банком составила 696 973 руб. 24 коп., в том числе: основная задолженность в размере 631 464 руб. 00 коп.; просроченные проценты в размере 65 509 руб. 24 коп.

Представленный расчет содержит подробную информацию о сроках, размерах вносимых Заемщиком платежей, сумм задолженностей.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту и процентов суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорены.

Исходя из вышеизложенного, следует, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 10 169 руб. 73 коп., что подтверждается платежным поручением <номер> от 14.05.2018 г. Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Минязовой Е. С. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору <номер> от 19.06.2015 в размере 696 973 рублей 24 коп., в том числе: основная задолженность в размере 631 464 руб. 00 коп.; просроченные проценты в размере 65 509 руб. 24 коп.

Взыскать с Минязовой Е. С. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 169 руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Курбатова.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2018 года