Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1457/2021 ~ М-605/2021 от 25.02.2021

61RS0006-01-2021-001279-28

Дело № 2-1457/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2021 года                     г.Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.

при секретаре Резановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова Артема Юрьевича к Григорьеву Льву Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 08 февраля 2020 года он занял в долг Григорьеву Л.А. денежную сумму в размере 300000 рублей сроком до 08.03.2020, о чем была составлена расписка. 08.03.2020 ответчик обязался вернуть долг. На протяжении всего времени истец звонил ответчику с требованием вернуть сумму займа, однако до настоящего времени ответчик указанную сумму не вернул. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Григорьева Льва Александровича в пользу истца сумму долга в размере 300000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.

Истец в судебные заседания, назначенные на 05.04.2021 года и 18.05.2021 года, не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление Борисова Артема Юрьевича к Григорьеву Льву Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

            О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░