Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2291/2019 (2-13644/2018;) ~ М-10209/2018 от 08.10.2018

№2-2291/19

24RS0048-01-2018-012221-94

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Колывановой О.Ю., при секретаре Алексеевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сбитневой Э.И. о взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № Банк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,, мотивируя требования тем, что на основании указанного договора ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 449 000рублей, сроком на 60 мес., с уплатой 25,40% годовых. В связи с нарушением заемщиком сроков возврата у него образовалась задолженность в сумме 369 834руб.53коп. Просит взыскать с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность по кредиту, а также возврат госпошлины в сумме 6 898руб.35коп.

Представитель истца – Начетова Н.В. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в суд.

Ответчик в суд не явилась, уведомлена надлежащим образом по адресу, по которому зарегистрирована по месту жительства. Заказная корреспонденция получена лично.

С учетом ходатайства истца суд рассматривает дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Сбитневой Э.И. ОАО (в настоящее время – ПАО) «Сбербанк России» предоставлен потребительский кредит в размере 449 000рублей, сроком на 60месяцев, с уплатой 25,40 % годовых. Из кредитного договора следует обязанность заемщика ежемесячно в счет возврата кредита и уплаты процентов производить платежи. За нарушение обязательств по своевременному возврату кредита договором предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки.

В связи с допущенной Заемщиком задолженностью по кредиту Банком ДД.ММ.ГГГГ. в его адрес направлено требование о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании со Сбитневой Э.И. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. данный приказ отменен по заявлению должника.

С учетом внесенных платежей задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ. составила 369 834руб.53коп. (из них, задолженность по неустойке – 9 663руб.05коп., проценты за пользование кредитом – 82 614руб.65коп., ссудная задолженность – 277 556руб.83коп.).

Истец обратился в суд с исковым заявлением, уплатив госпошлину за подачу иска в общей сумме 6 898руб.35коп.

В ходе судебного разбирательства ответчиком доказательств исполнения обязательств полностью или в части в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Суд учитывает следующее.

На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу ст. ст.811, 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные доказательства, находя, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору; в настоящий период времени заемщик имеет задолженность на общую сумму 369 834руб. 53коп. по данному договору, доказательств обратного суду в силу ст.56 ГПК РФ не представлено; принимая во внимание расчет истца, не вызывающий у суда сомнений, условия кредитного договора, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанном размере, возврат госпошлины в размере 6 898руб.35коп., всего 376 732руб.88коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать со Сбитневой Э.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 369 834руб.53коп. (из них, задолженность по неустойке – 9 663руб.05коп., проценты за пользование кредитом – 82 614руб.65коп., ссудная задолженность – 277 556руб.83коп.), возврат госпошлины в размере 6 898руб.35коп., всего 376 732руб.88коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова