Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2523/2016 ~ М-1179/2016 от 18.02.2016

дело № 2-2523/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» апреля 2016 года

г. Пушкино                 Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

с участием адвоката Ларенковой Т.Б.

при секретаре          Малюковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 12/100 доли жилого дома по указанному адресу; в октябре 1994 года с согласия прежнего собственника в спорном жилом доме был зарегистрирован супруг истца – ФИО, с которым 20.01.1995г. она расторгла брак. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает с марта 1995 года, место жительства его неизвестно. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении по указанному выше адресу ограничивает истца в праве владения, пользования и распоряжения им. Ответчик бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, его личных вещей в доме не имеется, после расторжения брака попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимал.

Истец ФИО и её представитель по доверенности ФИО в судебном заседании уточнили исковые требования, просили признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации, сведениями о фактическом его месте жительства суд не располагает.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в связи с неявкой ответчика и отсутствием у суда сведений о его месте жительства, к участию в деле привлечен адвокат ФИО, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены.

ФИО, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена, направила в суд заявление, согласно которому иск поддерживает, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, проверив материалы дела, суд полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Истцу на праве общей долевой собственности принадлежали 12/100 доли жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда от 05.11.2014г. иск ФИО к ФИО, ФИО, администрации пушкинского муниципального района <адрес> о выделе доли дома по указанному выше адресу удовлетворен; в собственность ФИО выделена часть жилого дома, общей площадью 52,1 кв. м, состоящая из помещений: в строении лит.А3 жилая комната № площадью 14, 2 кв. м, кухня № площадью 7, 7 кв. м, жилая комната № площадью 13, 8 кв. м, жилая комната №, 7 кв. м, санузел № площадью 3, 7 кв. м; в общую долевую собственность ФИО (0,84 доли) и ФИО (0,16 долей) часть жилого дома площадью 138 кв.м: в <адрес> - в строении лит А2: помещение № – жилая, площадью 10,2 кв.м, в строении лит. А: помещения № - коридор, площадью 12,2 кв. м, №-жилая, площадью 16,6 кв. м, №-жилая, площадью 13,2 кв. м, №- коридор площадью 5, 8 кв. м, в строении лит. А1: помещения №- кухня площадью 11,4 кв. м, №- прихожая площадью 12,7 кв. м, № - ванная площадью 4,2 кв. м, № - туалет, площадью 1,1 кв.м; в <адрес>: в строении лит. А2 помещения №-жилая площадью 15,9 кв. м, №- кухня площадью 10,5 кв. м, №- жилая площадью 11,0 кв. м, в строении лит.а: помещения №-веранда площадью 9,2 кв.м, №-веранда площадью 4,0 кв. м; прекращено право общей долевой собственности ФИО, с одной стороны, и ФИО, ФИО, с другой стороны, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

13.10.1994г. ФИО был зарегистрирован в жилом доме по указанному выше адресу, что подтверждается домовой книгой, на момент регистрации в жилом доме он состоял в зарегистрированном браке с истцом, доказательств обратного не представлено.

20.01.1995г. на основании решения Пушкинского горнарсуда <адрес> от 26.12.1994г. брак между супругами был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Как следует из пояснений истца ответчик с марта 1995 года в спорном жилом доме не проживает.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.п.1,2 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Пункт 1 ст.292 ГК РФ предусматривает, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Части 2 и 3 ст.30 ЖК РФ предусматривают, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 Постановления Пленума ВС РФ № от <дата> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

ФИО не является членом семьи истца, совместно с ней не проживает, общего хозяйства с ней не ведет, что не опровергнуто стороной ответчика.

Суд учитывает то обстоятельство, что не проживание ответчика в спорном жилом помещении свидетельствует о наличии у ФИО иного постоянного места жительства.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца допрошены свидетели ФИО, ФИО, из показаний которых следует, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении с 1995 года, после расторжения брака с истцом он забрал все свои вещи и уехал на другое место жительства.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ в совокупности представленные доказательства, показания свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о признании ФИО утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Разрешая требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета, суд принимает во внимание следующее.

В силу п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ граждане снимаются с регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившим права пользования жилым помещением.

Статьей 7 ФЗ РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие граждан с регистрационного учета производится либо по личному заявления, либо по решению суда.

Поскольку исковое требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением удовлетворено, ФИО подлежит снятию с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

Оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: