Определение по делу № 2-1650/2018 ~ М-1382/2018 от 18.06.2018

Дело № 2-1650/2018 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

с участием представителя истца Дюкина И.А., действующего на основании ордера от 01.06.2018 года,

представителя ответчика Гавриленко Н.С., действующей на основании доверенности от 26.02.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 02 августа 2018 года

дело по иску Сартакова Олега Аркадьевича к ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», филиалу ОАО «Краснобродский угольный разрез» ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», Управлению Федеральной службы по надзору сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области о признании санитарно-гигиенической характеристики условий труда недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Сартаков О.А. обратился с иском в суд к ОАО «УК «Кузбассразрезуголь», филиалу ОАО «Краснобродский угольный разрез» ОАО «УК «Кузбассразрезуголь», Управлению Федеральной службы по надзору сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области о признании санитарно-гигиенической характеристики условий труда недействительной

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сартаков О.А. был принят на работу в филиал «Краснобродский угольный разрез » ОАО УК «Кузбассразрезуголь » машинистом экскаватора 6 разряда.

ДД.ММ.ГГГГ между Сартаковым О.А. и ОАОУК «Кузбассразрезуголь» был заключен трудовой договор №.Условия работы являлись вредными.

Поясняет, что в соответствии с п.2.1 Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ условия работы: вредность 3.2, пыль угольная, пыль породная, шум, вибрация, физические нагрузки, оксиды азота, обслуживание и ремонт электроустановок, инфразвук, работа на высоте микроклимат.

В связи с работой во вредных условиях труда состояние здоровья Сартакова О.А. ухудшилось.

ДД.ММ.ГГГГ МБУЗ «Краснобродская больница» Сартакову О.А. был поставлен предварительный диагноз: <данные изъяты>.

С целью оформления профессионального заболевания ОАО «Кузбассразрезуголь» филиал «Краснобродский угольный разрез» и Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> были составлены - характеристика рабочего места машиниста экскаватора горного участка № Управления горных работ, санитарно-гигиенические характеристики условий труда при подозрении профессионального заболевания от 24.09.2015года№.

В основе характеристики рабочего места машиниста экскаватора горного участка № Управления горных работ, филиала ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» Краснобродский угольный разрез» и санитарно-гигиенических характеристик условий труда, при подозрении профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ №, лежат данные оценки условий труда и тяжести трудового процесса, обследования уровня общей и локальной вибрации, обследования параметров микроклимата карты рабочего места № машиниста экскаватора (ЭШ 15/50 №), помощника машиниста экскаватора (ЭШ 1350 №), при двухсменном режиме работы, продолжительностью смены 11,5 час, класс условий труда по тяжести трудового процесса и напряженности трудового процесса 3,2.

Полагает, что из характеристики рабочего места усматривается, что Сартаков О.А. осуществлял управление одноковшовым экскаватором при производстве погрузочно - разгрузочных работ, при передвижении и маневрах, регулировал ходовые механизмы, осуществлял укладку породы в выбранном пространстве, погрузку полезного ископаемого и породы в автомашины, производство селективной разработки забоя, проверку заземления и включение силового кабеля, наблюдение за показанием средств измерений прочности канатов, креплений двигателей, тормозных устройств, опробование механизмов и разогрев ковша, ведение технической документации, профилактический осмотр и участие в ремонте экскаватора, обслуживание оборудования, работающего в комплекте с экскаватором, выполнение стропальных и такелажных работ при ремонте экскаватора, работу по строительству ЛЭП, доставке материалов, запасных частей и канатов. Из п.24 Санитарно– гигиенических характеристик условий труда, при подозрении профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что Сартаков О.А. в течении 31 г. 1 мес., работая по профессиям, подвергался воздействию производственной вибрации и шуму, инфразвуку соответствующей фактору тяжести трудового процесса.

На рабочем месте помощника машиниста экскаватора эквивалентный корректированный уровень шума и инфразвука не превышает гигиенических нормативов, эквивалентные уровни общей вибрации по оси Z составляет 93 - 98 дБ (ПДУ - 101 дБ).

Характеристика рабочего места машиниста экскаватора горного участка № Управления горных работ в полном объеме не отражает характер выполняемых трудовых обязанностей, а именно, машинист экскаватора производит вручную очистку ковша экскаватора от прилипшей породы, производит самостоятельно замену траков, зубьев, опорных катков, засовов, тяговой серьги, тягового шарнира ковша. Замена зубьев производится путем выбивки неисправного зуба кувалдой, и установкой нового зуба. Производит замену и переключение высоковольтного силового кабеля.

Указывает, что из санитарно-гигиенических характеристик условий труда при подозрении профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что Сартаков О.А. в течении 31 г. 1 мес., работая по профессиям, подвергался воздействию производственной вибрации и шуму, инфразвуку соответствующей фактору тяжести трудового процесса.

На рабочем месте помощника машиниста экскаватора эквивалентный корректированный уровень шума и инфразвука не превышает гигиенических нормативов, эквивалентные уровни общей вибрации по оси Z составляет 93 - 98 дБ (ПДУ —101 дБ), не соответствует действительности, поскольку, Сартаков О.А. на работал машинистом экскаватора ЭШ 13/50 №.

Сартаков О.А. работал машинистом экскаватора ЭШ 13/50 №, ЭШ 10/ 70 №, ЭШ 10/70№.

Вышеуказанные экскаваторы являясь более старыми, имеют более высокие уровни шума, инфразвука, вибрации. Данные шума, инфразвука, вибрации указанные в Санитарно - гигиенических характеристиках условий труда при подозрении профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ № не соответствуют действительности. В настоящее время Сартаков О.А. лишен возможности установить причинно-следственную связь между заболеваниями и профессией, оформления профессионального заболевания, установления процентов утраты профессиональной трудоспособности.

Приведение в соответствии вышеуказанных документов, влияет на класс условий труда по тяжести трудового процесса и напряженности трудового процесса и необходимо Сартакову О.А. для оформления профессионального заболевания.

Просит признать Санитарно-гигиенические характеристики условий труда при подозрении профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ № Сартакова О.А. недействительными. Обязать ответчиков ОАО УК «Кузбассразрезуголь», Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области составить Санитарно - гигиенические характеристики условий труда при подозрении профессионального заболевания у Сартакова О.А. в соответствии с показателями производственной вибрации, шуму, инфразвуку соответствующей фактору тяжести трудового процесса на основании данных экскаваторов марок ЭШ 13 / 50 №, ЭШ 10 / 70 №, ЭШ 10 / 70 №. Обязать ОАО УК «Кузбассразрезуголь» дополнить «Характеристики рабочего места машиниста экскаватора горного участка № Управления горных работ филиала ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» «Краснобродский угольный разрез», осуществляет работы «машинист экскаватора производит вручную очистку ковша экскаватора от прилипшей породы, производит самостоятельно замену траков, зубьев, опорных катков, засовов, тяговой серьги, тягового шарнира ковша. Замена зубьев производится путем выбивки неисправного зуба кувалдой, и установкой нового зуба. Производит замену и переключение высоковольтного силового кабеля».

Истец Сартаков О.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Дюкин И.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, на которых они основаны, дали показания, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», филиал ОАО «Краснобродский угольный разрез» Гавриленко Н.С. просила прекратить производство по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ч.1 ст.220 ГПК РФ.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы по надзору сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены, представили возражения на исковое заявление, в котором просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо на стороне ответчика ГАУЗ Кемеровской области «Кемеровская областная клиническая больница» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, своего представителя для участия в деле не направили.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что определением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по исковому заявлению Сартакова О.А. к ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», филиалу ОАО «Краснобродский угольный разрез» ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», Управлению Федеральной службы по надзору сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области о признании санитарно-гигиенической характеристики условий труда недействительной, постановлено: Производство по гражданскому делу № по иску Сартакова Олега Аркадьевича к ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», филиалу ОАО «Краснобродский угольный разрез» ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», Управлению Федеральной службы по надзору сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области о признании санитарно-гигиенической характеристики условий труда недействительной – прекратить.

В силу абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

По смыслу данной нормы, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является основанием для прекращения производства по делу.

В силу положений названной нормы повторность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета иска - определенного требования истца к ответчику, и основания иска - фактических обстоятельств, из которых вытекает право требования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Требования, заявленные в настоящем иске, тождественны требованиям, рассмотренным судом 16.03.2018 года, поскольку полностью совпадают предмет и основание иска, стороны по делу.

Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из норм ГПК РФ следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░