дело 5-122/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Смоленск
Судья Промышленного районного суда города Смоленска Макарова Т.В. (214001, г. Смоленск, проспект Гагарина, дом 46), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гречишникова <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты> в <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут водитель Гречишников А.А., управляя принадлежащим ему автомобилем «*1* №...) у <адрес>, осуществляя движение задним ходом, совершил наезд на стоящую автомашину «*2* №...), принадлежащую ФИО1, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
По данному факту инспектором по розыску ОР ДПС ГИБДД по обслуживанию <адрес> определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 КоАП РФ, назначено административное расследование.
В судебном заседании Гречишников А.А. вину в совершении административного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, установленные судом. Пояснил, что наезд на машину потерпевшего совершил при развороте, в ней сработала сигнализация, после чего он вышел, осмотрел автомобили и повреждений не увидел. Подождав несколько минут, он уехал, потому что собирался ехать в <адрес> к дочери, которой ДД.ММ.ГГГГ была сделана операция на сердце. Сам является инвалидом <данные изъяты> группы.
Потерпевший ФИО1 указал что, когда в его машине сработала сигнализация, он выглянул на улицу с балкона и увидел, как правонарушитель осмотрел свою машину и уехал.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Согласно п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В соответствии с диспозицией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, при этом субъективная сторона указанного правонарушения выражается в том, что водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность, пытаясь уйти от ответственности за совершенное ДТП, то есть действует с прямым умыслом.
Вина Гречишникова в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП не отрицается им самим и подтверждается письменными материалами дела: рапортом должностного лица ОР ДПС ГИБДД, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, схемой места происшествия, показаниями потерпевшего ФИО1, изложенными выше, аналогичными показаниями свидетеля-очевидца ФИО2, и другими.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии у автомашины под управлением правонарушителя поврежден задний бампер, автомобиль водителя ФИО1 имеет повреждения ЛКП заднего бампера с правой стороны.
Давая объяснения должностному лицу ДД.ММ.ГГГГ, правонарушитель также отразил, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут при движении задним ходом у <адрес> он коснулся стоящего автомобиля. После того как сработала сигнализация, вышел из машины посмотреть, что случилось. Механических повреждений не увидел. Подождав некоторое время, уехал. Сотрудников ГИБДД не вызывал.
На основании изложенного судья считает доказанным, что Гречишников не выполнил требования п.2.5 ПДД РФ, который обязывает водителя не трогать автомобиль с места ДТП до прибытия сотрудников полиции.
Доказательств оставления Гречишниковым места ДТП в состоянии крайней необходимости в материалах не имеется. Посещение дочери в больнице таким обстоятельством быть признано не может.
Обстоятельства самого правонарушения (факт совершения столкновения осознавал, от удара сработала сигнализация, выходил из машины), поведение Гречишникова после его совершения (мер к сообщению о правонарушении в правоохранительные органы не принял, его личность была установлена в ходе проведения розыскных мероприятий), свидетельствуют об умысле на скрытие с места ДТП, участником которого он являлся.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В судебном заседании установлено, что Гречишников А.А., <данные изъяты> года рождения, является инвалидом 3 группы, ранее к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекался.
Вину в совершении вменяемого правонарушения привлекаемый признал.
С учетом изложенного суд считает справедливым избрать в отношении правонарушителя такую меру наказания как административный арест. Препятствий для назначения данного вида наказания по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Гречишникова <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок отбывания административного наказания исчислять с 10 часов 00 минут
ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок наказания время административного задержания Гречишникова А.А. с 12 часов 20 минут - до 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.В.Макарова