Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2019 от 01.07.2019

Дело *

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков                         *

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Псковского района Псковской области Морозовой А.В.; подсудимого Семёнова А.Ю.; защитника – адвоката Семёнова Д.В., представившего удостоверение *, выданное 02.07.2010 года и ордер * от 15.07.2019 года, при секретаре Степановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

Семёнова Алексея Юрьевича, * года рождения; уроженца *; гражданина России; с образованием 9 классов; холостого; военнообязанного; официально не трудоустроенного; зарегистрированного и проживающего по адресу: *; юридически не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: в период с 16 часов 00 минут 03.05.2019 года по 11 часов 00 минут 12.05.2019 года, действуя из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, Семенов А.Ю. пришёл по адресу: *, где снял навесной замок с проушин замка его входной двери. Незаконно проникнув в вышеуказанное жилище, Семенов А.Ю. тайно похитил оттуда: сварочный полуавтомат «BLUEWELD COMBI 132 TURBO» стоимостью 7000 рублей; магнитофон «Toxi TX-2022DL» стоимостью 300 рублей; печную чугунную плиту стоимостью 1700 рублей; хрустальную салатницу стоимостью 300 рублей; две хрустальные сахарницы стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей; две хрустальные вазы для цветов стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей; мягкую игрушку – медведя «СмолТойс» стоимостью 540 рублей; электрический чайник «Vitek VT-1118» стоимостью 531 рубль. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению, чем причинил В. материальный ущерб на общую сумму 12371 рубль.

В судебном заседании подсудимый Семенов А.Ю. вину в предъявленном ему обвинении, в совершении вышеуказанного преступления, признал полностью, поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Такое ходатайство заявлено им добровольно, в установленном законом порядке, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и ему понятны.

От государственного обвинителя Морозовой А.В. и потерпевшего В. получено согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Семенова А.Ю. в особом порядке судебного разбирательства. Поэтому, учитывая вышеуказанные обстоятельства и рассмотрев уголовное дело в отношении подсудимого Семенова А.Ю. в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, признавая обвинение, с которым он согласился обоснованным, а доказательства, собранные по делу, как подтверждающие предъявленное ему обвинение, суд находит Семенова А.Ю. виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, квалифицируя его действия по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Подсудимый Семенов А.Ю. на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился, его вменяемость в ходе судебного разбирательства проверена, сомнений у суда не вызывает, потому он подлежит привлечению к уголовной ответственности, с назначением наказания.

Назначая подсудимому наказание, суд руководствуется положениями, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, на основании ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В судебном заседании исследовались показания, полученные от Семенова А.Ю. 16.05.2019 года об обстоятельствах совершения им вышеуказанного преступления, о месте нахождения похищенного имущества (т. 1 л.д. 52 - 53), такая информация, представленная им органам предварительного следствия, имела существенное значение для раскрытия и расследования вышеуказанного преступления, при этом ранее она органам предварительного расследования не была известна. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд признаёт вышеуказанные показания подсудимого, как его явку с повинной и учитывает её в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание.

По уголовному делу не усматривается обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Семенова А.Ю.

Подсудимый Семенов А.Ю. совершил тяжкое преступление корыстной направленности, однако юридически он не судим, не привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области, по делу установлена совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств. Поэтому, исходя из достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд применяет правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая его исправление возможным без изоляции от общества.

Исключительные обстоятельства, которые бы были связаны с целями и мотивами совершённого подсудимым преступления, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершённого им деяния, и позволяли бы назначить ему наказание с учётом положений ст. 64 УК РФ, по делу отсутствуют.

Предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкое, с учётом конкретных обстоятельств его совершения, степени общественной опасности и данных о личности подсудимого - не имеется.

Поскольку приговор в отношении Семенова А.Ю. постановляется в особом порядке судебного разбирательства, то при назначении ему наказания, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ. Установленные в отношении подсудимого обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, указывают на необходимость применения при назначении ему наказания положений, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ, так как по делу не усматривается обстоятельств, отягчающих его наказание.

При назначении наказания, суд так же принимает во внимание, что подсудимый проживает совместно с матерью – С.., которая является инвалидом 1 группы и за которой он осуществляет постоянный уход.

Принимая во внимание материальное положение и условия проживания подсудимого, отсутствие у него постоянного источника дохода, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным исправительное воздействие назначаемого ему основного наказания.

Вплоть до вступления приговора в законную силу, избранная в отношении Семенова А.Ю. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению.

По вступлению приговора в законную силу, на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ: мягкую игрушку, кассетный магнитофон «Toxi TX-2022DL», электрический чайник «Vitek VT-1118», пластмассовый контейнер с матерчатой лентой, 36 катушек с нитками, моток ниток, измерительную ленту, 6 поздравительных открыток и фрагменты поздравительных открыток, пакет с 9 металлическими иголками, футляром от губной помады «Avon», пластмассовый браслет, упаковку с семенами капусты, фотографию, циферблат от наручных часов; пластмассовый контейнер с застежками – молниями и катушками ниток, футляр с очками – надлежит возвратить по принадлежности В.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 5600 рублей, выплаченные в период досудебного производства адвокату Семёнову Д.В. за оказание юридической помощи Семёнову А.Ю. Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по нему процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семёнова Алексея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, которое, на основании ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его в этот период не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, являться в этот орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения, избранную в отношении Семёнова Алексея Юрьевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: мягкую игрушку, кассетный магнитофон «Toxi TX-2022DL», электрический чайник «Vitek VT-1118», пластмассовый контейнер с матерчатой лентой, 36 катушек с нитками, моток ниток, измерительную ленту, 6 поздравительных открыток и фрагменты поздравительных открыток, пакет с 9 металлическими иголками, футляром от губной помады «Avon», пластмассовый браслет, упаковку с семенами капусты, фотографию, циферблат от наручных часов; пластмассовый контейнер с застежками – молниями и катушками ниток, футляр с очками – возвратить по принадлежности В.

.

Процессуальные издержки, понесённые по делу в виде суммы выплаченной адвокату Семёнову Д.В. в размере 5600 рублей за оказание юридической помощи Семёнову А.Ю., по назначению в период досудебного производства, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Псковский районный суд Псковской области; в случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.