Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1843/2012 ~ М-176/2012 от 18.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2012 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: судьи Федорова О.А.,

при секретаре: Петровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1843/12 по иску Зверева В.А. к администрации Раменского муниципального района, администрации сельское поселение <...> Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец Зверев В.А. обратился в суд с иском, которым просит признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью 718 квадратных метров с кадастровым номером <номер>, находящегося по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования – «для ведения личного подсобного хозяйства» категория земель – «земли населенных пунктов», после смерти ФИО1, умершего <дата>

Истец - Зверев В.А. в судебное заседание не явился, явились представители истца по доверенности Мигунов А.А. и Машонский В.В., которые поддержали исковые требования.

Ответчик – представитель Администрации Раменского муниципального района о дне и времени рассмотрения дела извещен (л.д.60), представитель в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется письменное объяснение, в котором представитель указывает, что не возражает против удовлетворения исковых требований, просит слушать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик – представитель Администрации с/п <...> о дне и времени рассмотрения дела извещено (л.д.61); представитель в судебное заседание не явился; возражений против иска не представлено.

Третье лицо – Зверева Л.А. о дне и времени рассмотрения дела извещено (л.д.62); представитель в судебное заседание не явился; возражений против иска не представлено.

Согласно п.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. На основании п.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Определением суда от <дата>, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие ответчиков и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> умер ФИО1. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, который был передан ФИО1 на основании постановления Главы Администрации <...> сельского Совета народных депутатов Раменского района Московской области <номер> от <дата> (л.д. 11). Указанный земельный участок согласно завещанию ФИО1 от <дата> <номер>, был завещан Звереву В.А. (л.д.10).

В соответствии с ч. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец указывает, что в 6-ти месячный срок он не обращался с заявлением к нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, согласно завещанию ФИО1, указанное наследство принял фактически – пользовался земельным участком и пользуется им в настоящее временя.

<дата> истец обратился к нотариусу Раменского нотариального округа ФИО2, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок согласно завещанию ФИО1

<дата> нотариус Раменского нотариального округа ФИО2 вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия за <номер>, в связи с пропуском срока для принятия наследства Зверевым В.А. и в связи с тем, что в завещании не понятно какой земельный участок был завещан.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок <номер> от <дата>, выданной Администрацией сельского поселения <...> Раменского района Московской области ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <...> кв. м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель «земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 12).

В соответствии с кадастровым паспортом спорного земельного участка <номер> от <дата>, земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер <номер> (л.д.13).

Согласно справке <номер> от <дата> об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов страховых взносов, пеней и налоговых санкций задолженностей по указанным платежам за ФИО1 не имеется (л.д. 14).

Согласно уведомлению <номер> от <дата>, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области Раменский отдел, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, сведения отсутствуют (л.д.15).

В соответствии с письмом архивного управления Администрации Раменского муниципального района <номер> от <дата>, сведений об отмене или изменении завещания <номер> от <дата> ФИО1 за период с <дата> по <дата> не поступало (л.д.19).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 подтвердила фактическое принятие наследства Зверевым В.А., показав, что неоднократно видела Зверева В.А. на спорном земельном участке, который использовал его как огород. Налоги за землю оплачивал истец. Последний раз она видела истца на спорном земельном участке осенью. О существовании завещания ей не было известно (л.д.58).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 также подтвердила фактическое принятие наследства Зверевым В.А., показав, что впервые истца она увидела на спорном земельном участке <дата>. В настоящее время истец завез чернозем на участок. Однако <дата> истец на участок не приезжал. О существовании завещания ей не было известно (л.д.58).

В соответствии с ч. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из указанного следует, что Зверев В.А. унаследовал принадлежащий ФИО1 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия <номер> усматривается, что только – Зверев В.А. обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако нотариусом ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с пропуском срока для принятия наследства (л.д. 48).

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Из смысла указанной нормы права следует, что наследник должен совершить определенные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Доводы истца о фактическом вступлении во владение и управлении наследственным имуществом подтверждается свидетельскими показаниями ФИО3 и ФИО4

В соответствии со ст.12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты нарушенного права. Суд приходит к выводу о том, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Настоящее решение о признании за истцом права собственности на наследственное имущество является основанием для последующей государственной регистрации его права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ч.3 ст.35 Конституции РФ, ст.ст.8,12, ч. 2 ст.218, ст.1152, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Зверева В.А. к администрации Раменского муниципального района, администрации сельское поселение <...> Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Зверевым В.А. право собственности на земельный участок площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>, предоставленного из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с подачей апелляционной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.А.Федоров