Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2020 (2-1220/2019;) ~ М-991/2019 от 15.11.2019

Решение в окончательной форме                         Дело № 2-244-20

изготовлено 06 марта 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень                         02 марта 2020 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мамоновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Пушной О.А., Пушному В.А. взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании своих исковых требований истец ссылается, на то обстоятельство, что07.04.2014 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и Пушной О.А. был заключен кредитный договор о предоставлении ответчику Пушной О.А. кредита на сумму 605872 рубля на срок 96 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Кредитный договор обеспечен Договором поручительства в отношении Пушнова В.А. со сроком окончания договора поручительства до 07.04.2022 года.

Кредит был предоставлен на условиях внесения ежемесячного взноса в размере 9197 рублей, после изменения ставки – 14667 рублей 54 копейки. Дата ежемесячного взноса 7 числа каждого месяца, окончание погашения кредита 07.04.2022 года, размер процентной ставки 10% годовых, после изменения ставки 25% включительно.

В нарушение условий кредитного от 07.04.2014 года Пушная О.А. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по потребительскому кредиту, которую ответчик не погасила до настоящего времени.

29.11.2016 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «ЭОС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №1061. На момент заключения Договора цессии сумма переуступаемых правк Пушной О.А. составила 842562 рубля93 копейки, а сумма процентов за пользование кредитом 98608 рублей 82 копейки, что подтверждается приложением к Договору цессии.

Просит взыскать солидарно с Пушной О.А., Пушного В.А. задолженность по кредитному договору от 07.04.2014 года в размере - 842562 рубля93 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11625 рублей 63 копейки.

Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Пушная О.А. и Пушной В.А. в судебное заседание не явились, судом в адрес ответчиков дважды направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, однако, ответчики в нарушении ст. 35 ГПК РФ, недобросовестно пользовались процессуальными правами, не являлись за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке, установленном законом.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Нормойстатьи 809 ГК РФ установлено, чтоесли иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании между ОАО «Восточный экспресс банк» и Пушной О.А. был заключен кредитный договор: 07.04.2014 года, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 605872 рубляпод 10 % годовых, после изменения ставки до 25% включительно, на срок 96 месяцев до 07.04.2022 года, а заемщик взял на себя обязательство по надлежащему исполнению кредита.

В обеспечение кредитных обязательств Пушной О.А. между банком и ответчиком Пушным В.А. был заключен договор поручительства .

Установлен график осуществления платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, с которыми Пушная О.А. согласилась, о чем свидетельствует её подпись. Однако, Пушная О.А. данный график не соблюдала, в установленные даты оплату не производила.

29.11.2016 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «ЭОС». На момент заключения договора цессии, сумма долга по договору от 07.04.2014 года составила 842562 рубля93 копейки, из которых: просроченный основной долг – 576954 рубля 50 копеек, сумма процентов за пользование кредитом– 265608 рублей 43 копейки, что подтверждается приложением №1 к Договору Цессии.

Доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчиками в материалы дела не представлено, размер задолженности не оспорен, иного расчета не представили.

В соответствии с положениями ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитом в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд, проверив расчет, находит его правильным.

Таким образом, с ответчиковПушной О.А. и Пушного В.А. в пользу истца ООО «ЭОС» подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору от 07.04.2014 года в размере 842562 рубля 93 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков Пушной О.А. и Пушного В.А. подлежит взысканию солидарно уплаченная государственная пошлина в размере 11625 рублей 63 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» (░░░ 7714704125, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.07.2007 ░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 07.04.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 842562 ░░░░░ 93 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» (░░░ 7714704125, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.07.2007 ░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11625 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

2-244/2020 (2-1220/2019;) ~ М-991/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "ЭОС"
Ответчики
Пушной Владимир Александрович
Пушная Ольга Александровна
Суд
Шкотовский районный суд Приморского края
Судья
Клюкин Андрей Геннадьевич
Дело на сайте суда
shkotovsky--prm.sudrf.ru
15.11.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.11.2019Передача материалов судье
19.11.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.11.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.11.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.12.2019Судебное заседание
22.01.2020Судебное заседание
02.03.2020Судебное заседание
06.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.07.2023Дело оформлено
20.07.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее