Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-336/2019 (2-7587/2018;) ~ М-6958/2018 от 18.10.2018

      Дело № 2-336/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года                                                   город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой И.А.,

при секретаре Горобцовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пронина С.Е. к Марченко Е.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Пронин С.Е. обратился в суд с иском к Марченко Е.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 73 000 рублей.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик посредством банковской карты, выпущенной на имя истца ПАО Сбербанк, похитила принадлежащие истцу денежные средства в размере 73 000 рублей. Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке, в судебном заседании не присутствовал, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой в материалах дела, в судебном заседании участия не принимала, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте его рассмотрения.

Изучив материалы гражданского дела, материалы уголовного дела № по обвинению Марченко Е.А. в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Положениями ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зная пин-код банковской карты, оформленной ПАО Сбербанк на имя истца, тайно похитила путем проведения операций по выдаче наличных денежных средств посредством банкоматов ПАО Сбербанк, принадлежащие истцу денежные средств на общую сумму 73 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив истцу значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, постановленном по ходатайству подсудимой Марченко в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 300 часов (л.д. 5-6).

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из содержания приговора, вступившего в законную силу, подсудимая полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением, и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательств, опровергающих размер ущерба, причиненного истцу в результате совершенного в отношении его имущества преступления, ответчиком Марченко, извещенной о времени и месте рассмотрения дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах, разрешая по существу спор, возникший между сторонами, суд, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные по делу фактические обстоятельства, приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о возмещении материального ущерба и исходит из того, что обязанность по возмещению имущественного вреда, причиненного истцу в результате противоправных действий ответчика, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 1064 ГК РФ, должна быть возложена на ответчика.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа в размере 2 390 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 73 000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 390 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                   ░░░░░░░                                            ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-336/2019