Решение по делу № 2-158/2013 ~ М-142/2013 от 21.05.2013

                                              Р Е Ш Е Н И Е

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Новобирилюссы         26 июня 2013 года

     Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Барановой О.И.,

При секретаре Трубиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Логинову АнатолиюНиколаевичу о взыскании задолженности по договору кредита,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Логинову А.Н., указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора (в виде акцептованного заявления - оферты) № Банк предоставил ответчику Логинову А.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. под 29 % годовых на срок 36 месяцев. Заемщик Логинов А.Н.. обязался погашать кредит, начиная с марта 2011 года ежемесячными платежами по <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., включающими в себя сумму погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Однако заемщик Логинов А.Н. свои обязательства по кредитному договору нарушил, платежи своевременно не вносил, с августа 2012 года погашать кредит прекратил. В декабре 2012 года Банк направил Логинову А.Н. уведомление о нарушении обязательств им, как заёмщиком, по кредитному договору, и требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору кредита. Однако ответчик Логинов А.Н. в добровольном порядке задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погасил, платежи не выплачивает. Просят взыскать с Логинова А.Н. в пользу Банка задолженность по договору кредита в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., в том числе: просроченную ссуду - <данные изъяты> руб., просроченные проценты по кредиту - <данные изъяты> руб., штраф за просрочку в уплате кредита в размере <данные изъяты> руб., штраф за просрочку в уплате процентов в размере <данные изъяты> руб. Просят взыскать также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, просили дело рассматривать в их отсутствие, иск поддержали в полном объёме. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Логинов А.Н. в судебное заседание не явился, иск признал в полном объёме, о чём письменно уведомил суд, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наличие договорных обязательств между Банком и ответчиком Логиновым А.Н. подтверждается кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20), согласно которому истец ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил ответчику Логинову А.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. сроком на 36 месяцев, под 29% годовых, который ответчик обязался возвратить Банку путём внесения сумм ежемесячно в соответствии с графиком осуществления платежей на банковский счёт, с дальнейшим зачислением их на счета Банка, обязался платить ежемесячно проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ч 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Из представленного суду кредитного договора (заявления-оферты) (л.д.18-19) следует, что ответчик Логинов А.Н. в случае нарушения срока возврата кредита и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязался уплатить Банку штрафные санкции в виде неустойки из расчёта 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и процентов за каждый календарный день просрочки, также обязался возместить другие расходы банка, вызванные неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору. Как следует из графика осуществления платежей (л.д.20) погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными платежами в сумме <данные изъяты> руб., срок уплаты - 9-10 число каждого месяца. Таким образом, указанным кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства заёмщика по возврату кредита с процентами - по частям.

Однако ответчик Логинов А.Н. нарушил условия договора кредита, несвоевременно уплачивал Банку платежи по кредиту, впоследствии перестал гасить задолженность по заключённому договору кредита. Факт нарушения заемщиком Логиновым А.Н. графика погашения задолженности по кредиту, то есть нарушения его обязательств по кредитному договору, подтверждается выпиской из ссудного счета (л.д.15-17). Из указанного документа следует, что Логинов А.Н. сначала вносил платежи в Банк по договору кредита, однако с августа 2012 года прекратил гасить задолженность, и более платежей по гашению задолженности по кредитному договору от заёмщика Логинова А.Н. в Банк не поступало.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Совокупность допущенных заемщиком нарушений условий кредитного договора суд расценивает как существенные, поскольку они многочисленны, ответчик Логинов А.Н. не гасит задолженность по кредиту около года. Поэтому требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа за нарушение обязательств по договору обоснованны.

Расчёт задолженности по договору кредита проверен судом, он соответствует условиям договора, и подтверждается выписками и расчётами Банка (л.д.6-14).

Так, Логиновым А.Н. были внесены следующие платежи по договору кредита: 09.03.2011 года - <данные изъяты> рублей, 09.04.2011 года - <данные изъяты> рублей, 07.05.2011 года - <данные изъяты> рублей, 10.06.2011 года - <данные изъяты> рублей, 14.07.2011 года - <данные изъяты> рублей, 04.08.2011 года - <данные изъяты> рублей, 21.09.2011 года - <данные изъяты> рублей, 18.11.2011 года - <данные изъяты> рублей, 08.12.2011 года - <данные изъяты> рублей, 17.01.2012 года - <данные изъяты> рублей, 06.02.2012 года - <данные изъяты> рублей, 07.03.2012 года - <данные изъяты> рублей, 10.04.2012 года - <данные изъяты> рублей, 12.05.2012 года - <данные изъяты> рублей, 03.07.2012 года - <данные изъяты> рублей, 16.07.2012 года - <данные изъяты> рублей. Всего заёмщиком Логиновым А.Н. в кассу Банка в счёт погашения кредита было внесено <данные изъяты>. Из них в гашение основного долга по кредиту зачислено <данные изъяты>, в гашение просроченной задолженности по кредиту зачислено <данные изъяты> руб., в гашение штрафа по просрочке кредита - <данные изъяты> руб., в гашение процентов по кредиту зачислено <данные изъяты> руб., в гашение просроченной задолженности по уплате процентов - <данные изъяты> руб., в гашение штрафа по просрочке процентов зачислено <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> +<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.

Таким образом, остаток основного долга по кредиту составляет <данные изъяты>.

<данные изъяты> руб.(сумма кредита) - <данные изъяты> руб.(зачисление в погашение основного долга по кредиту) - <данные изъяты>.(зачисление в погашение просроченной задолженности по кредиту) = <данные изъяты> руб. Данная сумма в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с заёмщика Логинова А.Н. как основного долга по кредиту.

Сумма штрафных санкций за просрочку уплаты кредита по состоянию на 29.03.2013 года, согласно представленного истцом расчёта (л.д.6-14) и проверенного судом, составляет для Логинова А.Н.: <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. из расчёта штрафных санкций за просрочку возврата кредита в размере 120% годовых.

Размер задолженности по уплате процентов по состоянию на 29.03.2013 года, подлежащей взысканию с Логинова А.Н., согласно расчёта, представленного истцом (л.д.6-14), и судом проверенного, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.

Сумма штрафных санкций за просрочку уплаты процентов по состоянию на 29.03.2013 года составляет для Логинова А.Н.: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек из расчёта штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в размере 120% годовых (л.д.12-14).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению в Банк ежемесячных платежей по кредитному договору у Логинова А.Н. образовалась перед истцом задолженность: сумма основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; сумма просроченных процентов - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; сумма штрафных санкций за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>.; сумма штрафных санкций за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты> коп.

Всего задолженность составляет: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Учитывая законность и обоснованность требований истца, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика данной суммы задолженности по договору кредита. Иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование о возмещение истцу судебных расходов подлежит удовлетворению.

                  Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Логинова Анатолия Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» задолженность по договору кредита в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его объявления путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд.

                                           Председательствующий: