Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-330/2014 ~ М-262/2014 от 18.03.2014

Дело №---

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ***

... районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Ульянова А.И.,

при секретаре – Толстовой И.А.,

с участием ответчика – Кузьминовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Кузьминовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Кузьминовой Н.Н., в котором просит взыскать с Кузьминовой Н.Н. сумму задолженности по кредитному договору №--- от *** в размере -.- руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Ssang -.-, год выпуска *** г., идентификационный №---, двигатель №---, кузов № ---, цвет черный металлик, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере -.- руб. по кредитному договору №--- от *** г., расходы по оплате государственной пошлины в размере -.- руб., мотивируя следующим.

*** в соответствии с кредитным договором №---, заключенным между ООО «Русфинанс Банк и Кузьминовой Н.Н., ответчику был предоставлен кредит на сумму -.- руб. на срок до *** на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Ssang -.-, год выпуска *** г., идентификационный №---, двигатель №---, кузов № ---, цвет черный металлик.

В целях обеспечения выданного кредита, *** между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №---

В соответствии с условиями кредитного договора №--- от *** г., ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №--- от *** г., ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед банком подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №--- кредитным договором №--- от *** г.; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №--- от *** г., расчетом задолженности.

Сумма задолженности Кузьминовой Н.Н. по кредитному договору №--- от *** составляет -.- руб., из которых: текущий долг по кредиту – -.- руб., срочные проценты на сумму текущего долга – -.- руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – -.- руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – -.- руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – -.- руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют – -.- руб..

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК РФ).

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился.

В судебном заседании ответчик Кузьминова Н.Н. исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.

При таких обстоятельствах, с согласия ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав мнение ответчика, изучив доводы истца, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из кредитного договора №--- от *** (л.д.5-6), ООО «Русфинанс Банк», выступая кредитором, и Кузьминова Н.Н., являющаяся заемщиком, заключили договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму -.- руб. на срок до *** г., включительно, на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли продажи или счета. Во исполнение обязательств по указанному договору, *** был заключен договор залога имущества №--- (л.д.7-8), в соответствии с условиями которого залогодатель Кузьминова Н.Н. предоставила залогодержателю ООО «Русфинанс Банк» транспортное средство – автомобиль Ssang -.- год выпуска *** г., идентификационный №---, двигатель №---, кузов № ---, цвет черный металлик, залоговой стоимостью -.- руб., которым и обеспечил исполнение своих кредитных обязательств.

Определением Петровского районного суда ... от *** г., в порядке ст.ст. 139-141 ГПК РФ, на автомобиль Ssang -.-, год выпуска *** г., идентификационный №---, двигатель №---, кузов № ---, цвет черный металлик, наложен арест, в целях обеспечения иска.

Факт приобретения ответчиком указанного автомобиля подтверждается договором купли продажи от *** (л.д.11-12), актом приема – передачи автомобиля от *** (л.д.13), а выполнение банком своих обязательств по кредитному договору №--- от *** г., заявлением Кузьминовой Н.Н. о переводе средств (л.д.15) предназначенных для оплаты автомобиля Ssang -.- по договору купли-продажи от *** по кредитному договору №--- от *** г., платежными поручением --- от *** г., в соответствии с которыми на счет продавца автомобиля были перечислены денежные средства в сумме -.- руб. (л.д.16).

Условиями кредитного договора №--- от *** предусмотрена обязанность ответчика осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако, как следует из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ответчику по кредитному договору №--- от *** (л.д.34-38), историей всех погашений по данному договору за период с *** по *** (л.д.39-41) ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору и в настоящее время сумма задолженности по кредитному договору №--- от *** составляет -.- руб., из которых: текущий долг по кредиту – -.- руб., срочные проценты на сумму текущего долга – -.- руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – -.- руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – -.- руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – -.- руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют – -.- руб..

Указанный расчет судом проверен, сомнений и неясностей не вызывает, ответчиком Кузьминовой Н.Н. не оспаривается.

Правоотношения в сфере потребительского кредитования регулируются нормами параграфами 1, 2 Главы 42 ГК РФ.

В частности, ст. 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о займе ГК РФ.

Требования ст. 820 ГК РФ сторонами соблюдены, обстоятельств, предусмотренных нормами ст. 821 ГК РФ, судом не установлено.

Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а ст.811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, выражающиеся в том, что займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения Кузьминовой Н.Н. условий кредитного договора №--- от *** г., в связи с чем, исковые требования банка законны, обоснованны и подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст.ст. 334, 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, может быть обра­щено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя. Суд считает необходимым, в соответствии со ст. 350 ГК РФ, п.11 ст. 28.2 Федерального Закона «О залоге», определить начальную продажную цену предмета залога для его реализации с публичных торгов в соответствии с договором о залоге, в размере залоговой стоимости.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 11833,30 руб..

Руководствуясь ст. 307-310, ст. 314, ст. 811 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Кузьминовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Кузьминовой Н.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №--- от *** в размере -.-., расходы по оплате государственной пошлины в размере -.-., а всего взыскать -.- коп..

Обратить взыскание на заложенное по договору залога №--- от *** имущество - автомобиль Ssang -.-, год выпуска *** г., идентификационный №---, двигатель №---, кузов № ---, цвет черный металлик, принадлежащий Кузьминовой Н.Н., в пределах суммы задолженности -.-, путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в размере -.- руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья ... районного суда

... А.И. Ульянов