Постановление по делу № 4/17-149/2018 от 24.07.2018

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ26 июля 2018 года    город Тула

Судья Центрального районного суда г.Тулы Климова О.А., при изучении ходатайства осужденного Киселева Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>, о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ,

установил:

осужденный Киселев Д.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области, обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ.

Изучив ходатайство, судья приходит к следующему.

Как следует из ходатайства Киселева Д.В. от 20 июля 2018 года, он осужден по приговору <данные изъяты> от 17 ноября 2015 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 158 УК РФ к 4 (четыре) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

При этом, осужденный не приобщил к ходатайству копию приговора <данные изъяты> от 17 ноября 2015 года, заверенную надлежащим образом, с отметкой о вступлении в законную силу.

При поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»),

К ходатайству должны быть приложены копии приговоров с отметками о вступлении в законную силу, а в случае их обжалования - копии судебных актов суда вышестоящей инстанции, поскольку в отсутствие указанных сведений и документов рассмотреть требования осужденного невозможно.

Уголовно-процессуальным законодательством закреплено право осужденного на получение копии приговора, постановленного в отношении него (ст. 312 УПК РФ). Каких-либо документов, подтверждающих невозможность самостоятельного истребования названных выше документов или отказа в их предоставлении, заявитель не представил.

По смыслу закона суд оказывает содействие осужденному в сборе лишь тех сведений, которые не могут быть им получены или истребованы самостоятельно (абз. 4 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»).

Таким образом, ходатайство осужденного Киселева Д.В. подлежит возврату для соответствующего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 УПК РФ, судья,

постановил:

возвратить осужденному Киселеву Дмитрию Владимировичу, <данные изъяты>, его ходатайство о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ.

Разъяснить Киселеву Дмитрию Владимировичу, что возврат документов не препятствует повторному обращению в суд.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г.Тулы в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья О.А. Климова