Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2015 ~ М-7/2015 от 14.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

04 марта 2015 года                          г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чайкун Н.Г.,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Стариковой Ольге Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Стариковой О.И. по тем основаниям, что между истцом и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 89 949 рублей, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 143 822 руб. 73 коп., из которых: 80306,30 руб. – размер задолженности по оплате основного долга; 51 314,01 руб. – размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; 12 202,42 руб. - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Просит взыскать сумму задолженности по кредиту в размере 143822,73 руб., а также возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд в сумме 4076,45 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещённый о месте и времени слушания дела, не явился, согласно искового заявления представитель истца Исмагилова З.М., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица Старикова О.И. надлежаще извещалась о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, в суд возвращен почтовый конверт с отметкой «истёк срок хранения», в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по взысканию долга по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Стариковой О.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил ответчице денежные средства в размере 89 949 рублей, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора ответчица приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.

Однако ответчицей обязательства выполнялись не надлежаще.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 143 822 руб. 73 коп., из которых: 80306,30 руб. – размер задолженности по оплате основного долга; 51 314,01 руб. – размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; 12 202,42 руб. - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Суд считает, что указанная сумма задолженности является обоснованной, так как она подтверждается материалами дела, а именно имеющимися в деле справкой банка по лицевому счёту ответчицы и расчётом образовавшейся задолженности.

Таким образом, требования истца предъявлены в соответствии с условиями заключённого между сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ и соответствуют закону.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится, в том числе, государственная пошлина.

Согласно представленным платежным поручениям №№ 12069, 30799 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» оплачены расходы по уплате госпошлины в сумме 4076 руб.45 коп., которая подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Стариковой Ольге Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Стариковой Ольги Ивановны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 143 822 руб. 73 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4076 руб. 45 коп., а всего 147 899 руб. 18 коп.

Решение может быть отменено по заявлению, поданному ответчиком в Рыбинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения, либо обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 1 месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если это заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья:                                     Н.<адрес>.