Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-439/2021 от 19.11.2021

Дело № 2-439/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2021 года                                                                         пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Понкратова И.В.,

при секретаре Бледновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Москвитину Виталию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Москвитину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.12.2018 за период с 15.01.2020 по 28.05.2021 (включительно) в размере 377160,84 руб. и расходов по оплате госпошлине в размере 6972 руб.

    В обоснование заявленного требования указал, что 04.12.2018 ПАО Сбербанк с ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику выдан кредит в сумме 356000 руб. на срок 60 месяцев, под 16,9% годовых.

    В соответствии с условиями кредитования ответчик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

    В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

    Согласно условиям кредитования отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по судному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

    В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

    Согласно условиям кредитования, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком сроков погашения основного долга и процентов за пользованием кредитом у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № от 04.12.2018, в связи с чем ПАО Сбербанк обращался к мировому судье судебного участка №84 Пограничного судебного района Приморского края с заявлением о взыскании с Москвитина В.С. задолженности по указанному кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины, по результатам рассмотрения которого мировым судьей 01.12.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 15.01.2020 по 02.11.2020 в сумме 357150,81 руб., а также расходов по оплате госпошлине в сумме 3385,75 руб., который впоследствии определением мирового судьи от 17.05.2021 был отменен, в связи с тем, что от должника Москвитина В.С. поступили возражения на судебный приказ.

    В связи с несоблюдением ответчиком условий кредитного договора и образовавшейся просроченной задолженностью ответчику 07.06.2021 было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчиком до настоящего времени не выполнено.

    Согласно расчету задолженности по состоянию на 28.05.2021 у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 377160,84 руб., в том числе: просроченные проценты – 65634,85 руб.; просроченный основной долг – 306494,42 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 2658,25 руб.; неустойка за просроченные проценты – 2373,32 руб.

    В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Москвитин В.С. также не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судебной повесткой, конверт с которой возвращен суду с почтовой отметкой об истечении срока хранения письма, в связи с чем, суд считает возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 04.12.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор №, в рамках которого ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 356000 руб. на срок 60 месяцев, под 16,9% годовых.

Согласно Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик, подписав Индивидуальные условия, предложил Банку заключить кредитный договор, в соответствии с «Общими условиями, предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц» по продукту «Потребительский кредит». Номером кредитного договора является номер, указанный в графике платежей (после акцепта Банком индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно п.3.1 Общих условий кредитования, график платежей предоставляется банком заемщику путем его направления на адрес электронной почты, указанный в заявлении-анкете, и (или) в подразделении Банка по месту получения кредита при личном обращении заемщика.

Таким образом, номер кредитного договора присваивается Банком после заключения Кредитного договора (его подписания) и не может содержаться в самом тексте Кредитного договора. Номер кредитного договора указывается в графике платежей, предоставляемом банком заемщику только в случае его личного обращения или направляется на адрес электронной почты, указанный в заявлении-анкете. Номер кредитного договора служит для идентификации кредитных обязательств заемщика, поскольку действующее законодательство не лишает права заемщика заключить с банком несколько кредитных договоров в один и тот же календарный день.

В соответствии с условиями кредитования ответчик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

    В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

    Согласно условиям кредитования отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по судному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

    В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

    Согласно условиям кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком сроков погашения основного долга и процентов за пользованием кредитом у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № от 04.12.2018, в связи с чем ПАО Сбербанк обращался к мировому судье судебного участка №84 Пограничного судебного района Приморского края с заявлением о взыскании с Москвитина В.С. задолженности по указанному кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины, по результатам рассмотрения которого мировым судьей 01.12.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 15.01.2020 по 02.11.2020 в сумме 357150,81 руб., а также расходов по оплате госпошлине в сумме 3385,75 руб., который впоследствии определением мирового судьи от 17.05.2021 был отменен, в связи с тем, что от должника Москвитина В.С. поступили возражения на судебный приказ.

Согласно п.4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

    В связи с несоблюдением ответчиком условий кредитного договора и образовавшейся просроченной задолженностью ответчику 07.06.2021 по адресу регистрации и по адресу фактического проживания были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчиком до настоящего времени не выполнено.

    Согласно расчету задолженности по состоянию на 28.05.2021 у ответчика по кредитному договору № 321089 от 04.12.2018 образовалась задолженность в размере 377160,84 руб., в том числе: просроченные проценты – 65634,85 руб.; просроченный основной долг – 306494,42 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 2658,25 руб.; неустойка за просроченные проценты – 2373,32 руб.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим.

    Судом установлено, что договор истцом исполнен, кредит ответчику предоставлен. Ответчик Москвитин В.С. производил платежи по кредитному договору с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, в связи с чем у ответчика в период с 15.01.2020 по 28.05.2021 (включительно) образовалась задолженность в размере 377160,84 руб., в том числе: просроченные проценты – 65634,85 руб.; просроченный основной долг – 306494,42 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 2658,25 руб.; неустойка за просроченные проценты – 2373,32 руб.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком взятых на себя по кредитному договору обязательств, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» на сумму основного долга начисляются проценты по ставке 16,897% годовых.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом взимается неустойка в размере 20% годовых.

Пунктом 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Ответчик допустил просрочку по уплате суммы основного долга, процентов по кредитной карте, что является основанием для взыскания штрафных санкций.

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств суду не представлено.

    Поскольку обязательство по возврату долга ответчиком не исполняется, представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, ответчиком не оспорен, арифметически верен и соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, а также учитывая отсутствие очевидной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, при указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика Москвитина В.С. задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 04.12.2018, образовавшейся за период с 15.01.2020 по 28.05.2021 (включительно) в размере 377160,84 руб., в том числе: просроченные проценты – 65634,85 руб.; просроченный основной долг – 306494,42 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 2658,25 руб.; неустойка за просроченные проценты – 2373,32 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче данного искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 3586,25 руб., а также ранее при подаче мировому судье судебного участка №84 Пограничного судебного района заявления о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности с Москвитина В.С. оплатил государственную пошлину в размере 3385,75 руб., которая в соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ засчитывается судом в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с учетом того, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, госпошлина уплаченная истцом в общем размере в сумме 6972 руб., подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Москвитину Виталию Сергеевичу - удовлетворить.

Взыскать с Москвитина Виталия Сергеевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 321089 от 04.12.2018, за период с 15.01.2020 по 28.05.2021 (включительно) в размере 377160,84 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6972 руб., а всего взыскать – 384132,84 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Пограничный районный суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 27 декабря 2021 года.

Судья                                                             И.В. Понкратов