Приговор по делу № 1-15/2019 (1-576/2018;) от 03.12.2018

Дело № 1-15/2019                         

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 февраля 2019 года г. Березники    

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Шваревой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Старцева В.А. и Тунева Д.А.,

подсудимой Кривенко А.А.

защитника Ершова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении:

Кривенко Анастасии Андреевны, ..... года рождения, уроженки ....., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ....., имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей временные заработки, имеющей малолетнего ребенка, в отношении которого она лишена родительских прав, не военнообязанной, судимой:

- 01 июня 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы,

13 октября 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края наказание в виде ограничения свободы заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 8 дней, наказание полностью не отбыто,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 24 декабря 2018 года объявлена в розыск, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержана 25 декабря 2018 года, содержится под стражей.

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19 июня 2018 года около 17.23 часов Кривенко А.А. и иное лицо, находящееся в розыске, в магазине «Спортмастер», расположенный по адресу: ....., вступили между собой в сговор на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», действуя совместно и согласовано между собой, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитили с витрины магазина одну пару мужских кроссовок для бега и тренировок /марка/, стоимостью ..... рублей. С похищенным имуществом Кривенко А.А. и иное лицо, находящееся в розыске, с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Спортмастер» материальный ущерб на сумму ..... рублей.

Кроме того, ..... в период времени с 20.27 часов по 20.32 часов Кривенко А.А. и иное лицо, находящееся в розыске, в магазине «Спортмастер», расположенный по адресу: ....., вступили между собой в сговор на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», действуя совместно и согласовано между собой, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитили с витрины магазина одну пару мужских кроссовок для бега /марка/, стоимостью ..... рублей. С похищенным имуществом Кривенко А.А. и иное лицо, находящееся в розыске, с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Спортмастер» материальный ущерб на сумму ..... рублей.

В ходе судебного заседания подсудимая Кривенко А.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением согласна полностью, заявила ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Арбузов А.В., защитник Ершов Е.В., представитель потерпевшего Б.А.В. не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимой обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимой Кривенко А.А. как совершение двух преступлений п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кривенко А.А. является: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, её состояние здоровья в связи с наличием тяжелого хронического заболевания. Чистосердечные признания Кривенко А.А. и её объяснения с изложением самоизобличающих сведений о совершении ею преступлений в соучастии с иным лицом, суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку на момент сообщения сведений Кривенко А.А. у сотрудников правоохранительных органов было достаточно сведений о причастности Кривенко А.А. к совершению преступлений, однако в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ считает возможным признать в качестве активного способствования расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, в связи с чем, похищенное было возвращено владельцу.

Суд не считает возможным признать в качестве смягчающего наказания наличие малолетнего ребенка у Кривенко А.А., поскольку она лишена в отношении него родительских прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Судом при назначении наказания также учитываются данные о личности подсудимой Кривенко А.А., которая судима за совершение корыстного преступления, к административной ответственности не привлекалась, на учете у психиатра не состоит, наблюдалась у нарколога с диагнозом «.....», снята с учета в ..... в связи с отсутствием сведений.

При назначении подсудимой Кривенко А.А. вида и размера наказания, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства совершения преступлений, их совершение в короткий промежуток времени, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимой, её семейное и имущественное положение.Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь положением ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначение наказания невозможно без изоляции от общества, наказание Кривенко А.А. следует назначить только в виде реального лишения свободы.

Суд считает, что только наказание в виде реального лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной, принципу справедливости, целям наказания для исправления подсудимой, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, не усматривая при этом соответственно оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также положений ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд применяет положения ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, и считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом также не установлено.

Поскольку преступления были совершены в период неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Березниковского судебного района Пермского края от 01 июня 2016 года, с учетом постановления мирового судьи судебного участка №4 Березниковского судебного района Пермского края от 13 октября 2017 года, окончательное наказание необходимо назначить с применением положений ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 01 июня 2016 года.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания Кривенко А.А. суд назначает для усиления исправительного воздействия наказания и достижения цели наказания исправительную колонию общего режима, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности Кривенко А.А., уклонение её от суда и нарушение избранной в отношении неё меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – CD-диски, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле, кроссовки, переданные на хранение представителю потерпевшего, следует оставить по принадлежности ООО «Спортмастер»

Гражданский иск не заявлен.

    Решая вопрос о мере пресечения, суд учитывает, что Кривенко А.А. в короткий промежуток времени совершены два преступления средней тяжести, обстоятельства совершенных преступлений, данные о её личности, уклонение её от суда и нарушение избранной в отношении неё меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и назначенное ей наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить без изменения избранную меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату труда адвоката Миникеева Р.Ш. в сумме 1897 рублей 50 копеек, понесенные в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счёт средств Федерального бюджета РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Кривенко Анастасию Андреевну виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей за каждое преступление наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кривенко А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Березниковского судебного района Пермского края от 01 июня 2016 года, с учетом постановления мирового судьи судебного участка №4 Березниковского судебного района Пермского края от 13 октября 2017 года, окончательно назначить Кривенко А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения по данному делу в отношении Кривенко А.А. оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с 01 февраля 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 25 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – CD-диски, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле, кроссовки, переданные на хранение представителю потерпевшего, оставить по принадлежности ООО «Спортмастер».

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату труда адвоката Миникеева Р.Ш. в сумме 1897 рублей 50 копеек, возместить за счет средств Федерального бюджета РФ, освободив Кривенко А.А. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденным разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья             /подпись/

Копия верна, судья-                  Чупина Ю.В.