Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-186/2018 (2-7709/2017;) ~ М-6993/2017 от 01.08.2017

Дело № 2-186/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Фурсова В.А.,

при секретаре Герасимович А.А.,

с участием истца Кайгородова И.О., представителя истца – Мирошниченко В.А., представителя ответчика Кучукян З.З. – Каменева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кайгородова И. О. к ООО СК «Гелиос», Кучукян З. З. о взыскании неустойки, ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кайгородов И.О. обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, устных пояснений представителя истца в судебном заседании, 20 декабря 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «TOYOTA LAND CRUISER 200», государственный регистрационный номер *** были причинены технические повреждения. Виновным в данном происшествии признан Кучукян З.З., управлявший автомобилем «TOYOTA BREVIS», государственный регистрационный номер ***.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику, у которого застраховал свою автогражданскую ответственность, – ООО «Страховая Компания «Гелиос», которая выплатило страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Между тем, согласно отчету эксперта-техника ООО «Агентство Гарантия» составленного по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 1 000 500 рублей, рыночная стоимость автомобиля 2 235 400 рублей, стоимость годных остатков 651 300 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать:

с ООО «Страховая компания «Гелиос» в его (истца) пользу неустойку в размере 64 000 рублей, финансовую санкцию в размере 4 400 рублей, расходы связанные с отправкой претензии в размере 37 рублей, расходы по оплате копи услуг в размере 515 рублей;

с Кучукян З. З. упущенную выгоду в размере 1 184 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 120 рублей 50 копеек, расходы по оплате копи услуг в размере 510 рублей.

Будучи извещенным о времени и месте судебного заседания в него не явился ответчик Кучукян З.З., обеспечивший явку своего представителя. а также представитель ООО СК «Гелиос», Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

В судебном заседании решен вопрос о выделении искового требования Кайгородова И. О. к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки, судебных расходов, в данной части в отдельное производство.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, не возражавших против выделения данного требования в отдельное производство, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 151 ГПК РФ судья выделяет одно или несколько исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

При таком положение, учитывая, суд считает необходимым выделить в отдельное производств исковое требование Кайгородова И. О. к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки, судебных расходов, что будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению данного гражданского дела.

При этом судом также принимается во внимание, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 151, 224, 225 суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Выделить в отдельное производство исковое требование Кайгородова И. О. к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки, судебных расходов.

Назначить судебное заседание на 03 апреля 2018 года в 10 час. 15 мин.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: Фурсов В.А.