Решение по делу № 2-192/2013 (2-5793/2012;) ~ М-5339/2012 от 10.09.2012

Дело № 2–192/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

Председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре Попковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 20 февраля 2013г.

гражданское дело по иску Илларионова С. А. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Илларионов С.А. обратился в суд с иском к ОАО «СГ МСК» о взыскании страховой выплаты.

Исковые требования мотивированы тем, что в отношении автомобиля BMW 1161 ### между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, что подтверждается полисом № ### от 18.07.2011 г. Форма возмещения - оплата счетов по ремонту на СТО по направлению страховщика, либо выплата на основании калькуляции страховщика.

В 23:10 часов 14.07.2012г. в ... на ... в период действия указанного договора произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Pulsar ### под управлением Д. и автомобилем BMW 116i ### под управлением Илларионова С. А.. Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля Илларионов С.А.

Истец обратился с заявлением к ответчику о страховом случае по договору КАСКО. Ответчик осмотрел автомобиль, составил акт осмотра. Однако, в настоящее время выплата истцу не произведена, мотивированный отказ не направлен.

Для восстановления нарушенного права истец обратился в ООО «Росэкспертиза». Согласно отчету ### от **.**.**** ООО «Росэкспертиза» рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 116i ### составляет 330 282,87 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика - ОАО СГ «МСК» в пользу Илларионова С.А. страховую выплату в размере 330282,87 рублей; сумму оплаты услуг представителя в размере 15000 рублей, сумму уплаченную за составление искового заявления в размере 2000 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 5000 рублей.

В последствие Илларионовым С.А. исковые требования были уточнены, просит суд взыскать с ответчика страховую выплату в размере 90500, 98 руб., сумму оплаты услуг представителя в размере 15000 рублей, сумму уплаченную за составление искового заявления в размере 2000 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 5000 рублей, штраф в размере 50 % от определенной судом суммы, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4575, 18 рублей.

В судебное заседание истец Илларионов С.А. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалы дела представил письменное заявление.

Представитель истца - Фондорко Е.П., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика - ОАО Страховая группа «МСК» - Докшин С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, однако подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Согласно п. 2 и 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27.11.1992г. страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что 18.07.2011г. между Илларионовым С. А. и ОАО «Страховая группа МСК» заключен договор добровольного страхования по программе «Авто КАСКО», в отношении принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки BMW 1161 ### (полис страхования № ###) (л.д.11).

Страховая сумма по договору установлена в размере 550000 рублей, срок действия договора страхования - с 18.07.2011г. по 17.07.2012г. Страховые риски: Угон (хищение), Ущерб.

В период действия договора страхования, а именно 14.07.2012 г. в 23:10 часов в ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Pulsar ### под управлением водителя Д. и автомобилем BMW 116i ### под управлением Илларионова С. А., что подтверждается Справкой о ДТП (л.д.7)

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Определением от 16.07.2012г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Илларионова С.А. отказано, однако установлено нарушение им п.10.1 ПДД РФ (л.д.8). Истец Илларионов С.А. свою вину в ДТП не оспаривал.

Истец 17.07.2012г. обратился в ОАО СГ «МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту наступления страхового случая по договору КАСКО, в связи с чем, транспортное средство истца было осмотрено, составлен Акт осмотра. Ответчик осмотрел автомобиль, составил акт осмотра, согласно которого сумма страхового возмещения, установленная к выплате, равна 232118,50 рублей.

Сумма в указанном размере фактически выплачена в пользу Илларионова С.А. в полном объеме.

Вместе с тем, для устранения противоречий относительно размера стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, истец обратился к независимому оценщику ООО «Росэкспертиза». Согласно отчету ### от 14.07.2012 года рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 116i ### составила сумму в размере 330282,87 рублей (л.д.14-35).

Неотъемлемой частью Договора страхования (полиса) являются Правила страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя и пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств, утвержденные Генеральным директором ОАО СГ «МСК» 25.03.2010г., с которыми истец, при заключении Договора страхования был ознакомлен и получил.

В соответствии с п. 5.1 Правил Страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное п.4.1 Правил и условиями заключенного договора страхования, в результате которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения в пределах определенной договором страхования страховой суммы.

В соответствии с п. 13.5 Правил, в случае повреждения ТС, застрахованного по риску «Ущерб» или «Автокаско», возмещению подлежит:

13.5.1. стоимость агрегатов, деталей и узлов, требующих замены;

13.5.2. стоимость работ по замене и ремонту поврежденных агрегатов, деталей и узлов;

13.5.3. стоимость расходных материалов;

15.5.4 расходы по составлению дефектовочной ведомости;

13.5.5. стоимость услуг независимой автотехнической (товароведческой) экспертизы по исследованию причин и обстоятельств страхового случая и оценке размера ущерба.

Согласно п. 14.1 Правил, выплата страхового случая осуществляется после признания события страховым случаем на основании представленных Страхователем всех необходимых документов, утверждающих факт наступления страхового случая, его причины, характер и размер ущерба, и составления Страховщиком акта осмотра, оформляемого до устранения (ремонта) повреждений, причиненных в результате страхового случая и фиксирующим указанные повреждения.

Основания для отказа в выплате страхового возмещения предусмотрены в п.п.15.1- 15.5 Правил страхования.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие, обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе из объяснений, сторон.

Суд считает, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 14.07.2012г., в соответствии с условиями договора страхования, является страховым случаем, что влечёт для страховщика ОАО СГ «МСК» обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме, поскольку для возникновения обязательства ответчика выплатить страховое возмещение истцу, согласно закона, а также в соответствии с Правилами страхования, необходимы наступление страхового случая и факт причинения вреда застрахованному лицу как причина и следствие. Факт наступления страхового случая, по мнению суда, является подтвержденным представленными в материалы дела документами, составленными компетентными государственными органами, которые в установленные Правилами страхования сроки, были представлены страхователем в страховую компанию в полном объеме. Указанные обстоятельства являются основанием для выплаты истцу Илларионову С.А. страхового возмещения по договору КАСКО.

Суд учитывает и то обстоятельство, что ответчиком не оспорен факт наступления страхового случая, поскольку частично осуществлена выплата страхового возмещения в пользу истца. Факт наличия основания для отказа в выплате страхового возмещения в пользу истца на момент его обращения, не установлен.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В целях устранения противоречий относительно размера причиненного истцу ущерба, определением суда от 14.11.2012г. была назначена судебная авто товароведческая экспертиза. Согласно заключения ООО «Кузбасс Эксперт» от 07.12.2012г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 116i ###, без учета износа, установлена в размере 322645, 44 руб. (л.д.55-70).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ об оценке доказательств, суд принимает заключение эксперта, в качестве допустимого доказательства размера причиненного истцу в результате ДТП ущерба, поскольку заключение дано экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта изложены полно и не противоречиво, оснований для критической оценки выводов эксперта, суд не усматривает. Кроме того, сторонами в ходе судебного разбирательства заключение эксперта не оспорено.

На основании изложенного, с учетом представленных суду доказательства в их совокупности, суд считает, что в пользу Илларионова А.С. с ОАО СГ «МСК» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 80526, 94 рубля, исходя из следующего расчета: 322645,44 руб. (общая сумма восстановительного ремонта ТС) – 232118, 50 руб. (фактически выплаченная в пользу истца ответчиком сумма страхового возмещения) – 10000 рублей (безусловная франшиза, предусмотренная условиями Договора страхования) = 80526, 94 рубля.

В обоснование своих возражений относительно заявленных истцом требований, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательства не представлены.

Кроме того, подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 14.16 Правил, выплата страхового возмещения в денежной форме производится Страхователю (Выгодоприобретателю), если иное не оговорено в договоре страхования или дополнительном соглашении к нему, в течение 15 рабочих дней с даты утверждения страховщиком страхового акта. Страховой акт утверждается Страховщиком в течение 15 рабочих дней со дня предоставления Страхователем (Выгодоприобретателем) Страховщику всех необходимых документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер причиненного ущерба и получения Страховщиком ответов на запросы или результатов выяснения причин и обстоятельств страхового случая.

Установлено, что заявление о выплате страхового возмещения истцом подано 17.07.2012г., страховой акт на сумму 232118, 50 руб. утвержден 24.10.2012г.

Таким образом, суд считает, что с ОАО «СГ МСК» в пользу Илларионова С.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2012г. по 24.10.2012г. включительно (57 дн.) в размере 3029, 84 руб., исходя из следующего расчета: 232118,50 руб. х 0,0229% х 57дн. = 3029, 84 руб., где 0,0229% - 8,25%:360 дн.

В свою очередь, суд считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, в виду следующего.

С учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям имущественного страхования, в части не урегулированной специальными нормами, подлежат применению общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012г., при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п. 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из письменных материалов дела, ответчиком в добровольном порядке 24.10.2012г. в пользу Илларионова С.А. перечислена сумма страхового возмещения в размере 232118, 50 рублей, что сторонами по делу не оспорено.

Согласно представленного ответчиком платежного поручения ### от 18.02.2013г., на счет истца ответчиком дополнительно произведено перечисление не доплаченной ранее суммы страховой выплаты в размере 85500,98 рублей. Однако, денежные средства возвращены Банком ОАО «Уралсиб» на счет плательщика ОАО Страховая группа «МСК» по причине того, что счет получателя Илларионова С.А. закрыт.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что страховщик в полном объеме (317619 руб. 48 коп.), до вынесения решения суда исполнил свои обязательства по договору добровольного страхования транспортных средств №### от 18.07.2011г.

При этом, суд учитывает, что несмотря на то обстоятельство, что фактически оставшаяся сумма страховой выплаты истцом получена не была в связи с закрытием счета истцом, Илларионов С.А. не сообщил страховщику иных реквизитов, по которым страховая компания должна была перечислить ему оставшуюся сумму страхового возмещения, как не сообщил и о закрытии счета. По которому ранее просил перечислить ему страховое возмещение и по которому ранее получал неоспариваемую сумму от страхователя.

Суд принимает во внимание, что сумма страхового возмещения в размере 85500, 98 рублей, была перечислена ответчиком на тот же счет истца, что и первоначально выплаченная сумма страхового возмещения в размере 232118, 50 рублей, факт получения которой истец не оспаривает.

Таким образом, действия Илларионова С.А. суд расценивает как злоупотребление своими гражданскими правами, вследствие чего не усматривает оснований для взыскания в его пользу с ответчика - ОАО СГ «МСК» суммы штрафа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 4000 рублей (акт выполненных работ от 26.07.2012г., л.д.21), расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей и составлению искового заявления в размере 2000 рублей (договор поручения от 31.08.2012г. л.д.12, расписка от 31.08.2012г. л.д.13)

Поскольку указанные расходы истцом понесены в результате необходимости обращения в суд за восстановлением своего нарушенного права, суд признает расходы обоснованными, однако подлежащими удовлетворению в следующем размере: оплата услуг оценщика в сумме 4000 рублей, оплата за составление искового заявления в сумме 2000 рублей, оплата юридических услуг в сумме 13000 рублей.

При этом, определяя размер судебных расходов по оплате юридических услуг представителя, суд исходит из значимости участия представителя истца в судебном заседании, объема исполненных им по делу работ, принципа разумности, справедливости, категории и сложности рассматриваемого дела.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 ГПК РФ, с учетом постановленного судом решения, с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2856 руб. 70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Илларионова С. А. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страховой выплаты, удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Илларионова С. А. страховое возмещение по договору добровольного страхования в размере 80526 рублей 94 коп., проценты за пользование чужими денежные средствами в размере 3029 руб. 84 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя и составление искового заявления в размере 15000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя - отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2856 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 01 марта 2013 года.

Судья Н.В. Маркова