Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2021 ~ М-235/2021 от 30.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 р.п. Шатки

           Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Л.Оганесяна, при секретаре судебного заседания Свиридовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бугровой А.Д. к Соловьеву А.В. о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

         Бугрова А.Д. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком - Соловьевым А.В. заключен договор строительного подряда на выполнение работ по монтажу бани.     

          По условиям договора ответчик принял на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ из материала заказчика выполнить следующие работы:

        монтаж бани 6000х4000 см из керамзитоблоков,

заливку фундамента лентамелкозаглубленный 0,5 м,

       стопа из керамзитоблока,

крыша двухскатная с покрытием профнастилом(оцинковка),

        внутренняя отделка (вагонка сорт В),

       двери 3 штуки деревянные банные, окна 2 шт. (пластиковая и деревянная), печь стандартная с баком 80 литров.
        Общая стоимость работ по договору составила 352 000 руб., которая должна быть выплачена поэтапно.

        Как утверждал истец, в настоящее время она уплатила ответчику 295 000 руб.

        Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, до настоящего времени им выполнены лишь заливка фундамента и кладка стопы из керамзитоблоков.

           Полагая, что ответчиком допущены существенные условия договора, обосновав свои требования нормами ст. ст. 715 ГК РФ, истец просила суд:

           расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в свою пользу 250 000 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5700 руб.

Истец Бугрова А.Д., в судебном заседании, поддержав иск, вместе с тем уменьшила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 188135,20 руб., а также государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Представитель истца адвокат Байрамов О.У. в судебном заседании, поддержав уточненные исковые требования, пояснил, что с целью определения объема выполненных работ истцом было заказано обследование недостроенной бани, согласно которому стоимость работ, выполненных ответчиком, составила 106864,80 руб.

По мнению представителя истца с ответчика подлежит взысканию 188 135,20 руб. (295000 руб. - 106864,80 руб.).

Ответчик Соловьев А.В., будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела не прибыл, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

          Как следует из представленных в материалы дела доказательств ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между Соловьевым А.В. (ответчик) и Бугровой А.Д. заключен договор на выполнение работ по монтажу бани, что подтверждается письменным соглашением сторон от ДД.ММ.ГГГГ(<данные изъяты>).     

       По условиям данного соглашения ответчик принял на себя обязательство в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из материала заказчика выполнить следующие работы:

        монтаж бани 6000х4000 см из керамзитоблоков,

заливку фундамента лентамелкозаглубленный 0,5 м,

       стопа из керамзитоблока,

        крыша двухскатная с покрытием профнастилом (оцинковка),

        внутренняя отделка (вагонка сорт В),

       двери 3 штуки деревянные банные, окна 2 шт. (пластиковая и деревянная), печь стандартная с баком 80 литров.
          Общая стоимость работ по договору составила 352 000 руб., которая должна быть выплачена поэтапно.

         Истцом уплачена оговоренная договором предоплата в размере 295000 руб., что подтверждается отметкой в договоре от ДД.ММ.ГГГГ.

         В связи с невыполнением в установленный договором срок работ, истец, ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией в которой предложил ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть договор и вернуть ему 250 000 руб.( <данные изъяты>).

Как следует из технического заключения от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненного специалистом <данные изъяты>., исследовав объект незавершенного строительства объекта - баню, расположенную по адресу: <адрес>, по результатам визуальных и натурных обследований, специалист пришел к выводу, что стоимость фактически выполненных к моменту осмотра (ДД.ММ.ГГГГ) работ по возведению данного объекта на ДД.ММ.ГГГГ составляет 106864,80 руб.

По результатам осмотра также установлено, что фактически выполнены следующие объемы работ по возведение бани:

разработка грунта вручную в траншеях глубиной до 2 м и без крепления с откосами,

устройство железобетонных фундаментов общего назначения объемом до 5 куб.м,

кладка стен из легкобетонных камней без облицовки при высоте этажа 4 м,

устройство металлических перемычек в стенах.

Принимая решение по заявленным требованиям, суд руководствуется следующими правовыми нормами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, раскрывающей понятие обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (пункт 2 ст.307).

       Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 ст. 702 ГК РФпо договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

      Согласно пункту 1 ст.709 того же кодекса в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы (пункт 3).

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

         Исходя из положений пункта 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрена возможность расторжения договора по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, при этом, существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (пункты 2,3,4 ст.452).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между сторонами заключен договор подряда, обязательства по которому, ответчиком надлежащим образом не исполнены, что подтверждено доказательствами, представленными истцом, оснований не доверять которым у суда не имеется.

В нарушение условий договора ответчик на день вынесения решения суда обязательства по нему исполнил лишь частично на сумму 106864,80 руб., предложение истца о расторжении договора и возврате оставшейся суммы денег оставлено им без внимания.

      При таких обстоятельствах и учитывая положения вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика ущерба (т.е. денежных средств в размере 188135,20 руб.), являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в силу ст.98 ГПК РФ подлежат присуждению с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Бугровой А.Д. удовлетворить.

         Взыскать с Соловьева А.В. в пользу Бугровой А.Д. денежные средства в размере 188 135,20 руб., государственную пошлину в размере 4962,70 руб.

Ответчик вправе подать в Шатковский районный суд Нижегородской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                 А.Л. Оганесян