Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1907/2016 ~ М-1033/2016 от 19.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2016года

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Кувшиновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1907/16 по иску ООО « Теремъ-плюс», ИП Грибакина Д. В. к Чернышову А. А.чу, третьему лицу: ООО «Теремъ-про» о взыскании задолженности по договорам, неустойки, судебных расходов, -

установил:

Истцы- ООО « Теремъ-плюс», ИП Грибакин Д.В. обратились в суд с иском к Чернышову А.А, третьему лицу: ООО «Теремъ-про», в котором просят взыскать с Чернышова А.А. в пользу ООО « Теремъ-плюс» задолженность по договору <номер>-ИК /К от 28.07.2015г в размере 71730рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты по договору в размере 38088 рублей 63 копейки, расходы по госпошлине в размере 3396 рублей 37 копеек; взыскать с Чернышова А.А. в пользу ИП Грибакина Д.В. задолженность по договору <номер>-ИК /СМР от 28.07.2015г в размере 47 820рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты по договору в размере 25392 рубля 42 копейки, расходы по госпошлине в размере 2396 рублей 37 копеек ( л.д.5-11). В обоснование заявленных требований в иске ссылаются на то, что 26.07.2015г. между ООО «Теремъ-про» и ответчиком был заключен договор <номер>-ИК/А. Предметом договора было оказание ответчику комплекса услуг, связанных с организацией строительства индивидуального дома «Терем М 0,8 К 6x8 м» на земельном участке по адресу: <адрес>, Заокский рп, <адрес>. В соответствии с договором ООО «Теремъ-про» взяло на себя обязательство осуществить поиск подрядчика для выполнения работ по строительству, осуществить поиск изготовителя комплекта материалов, необходимого для строительства, составить проекты договоров на строительство, на изготовление и доставку комплекта материалов, а также осуществлять расчеты с подрядчиком и изготовителем по заключенным договорам. В свою очередь ответчик взял на себя обязательство принять эти услуги и оплатить. В соответствии с договором <номер>-ИК/К от 28.07.2015г. ООО «Теремъ-плюс» взяло на себя обязательство изготовить и доставить на участок застройки комплект материалов для строительства индивидуального дома «Терем М 0,8 К 6x8 м». В свою очередь ответчик взял на себя обязательство принять комплект материалов, подписать акт о приемке работ и оплатить их по цене, в объеме и в сроки, согласованные сторонами. Стоимость работ по договору с учетом доставки составила 357 650руб. Стороны согласовали, что оплата работ по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Теремъ-про». В соответствии с договором <номер>-ИК/СМР от 28.07.2015г. ИП Грибакин Д.В. взял на себя обязательство организовать и провести, в том числе силами субподрядных организаций, из материалов Заказчика строительство индивидуального дома «Терем М 0,8 К 6x8 м» в сроки, согласованные сторонами и указанные в договоре. В свою очередь ответчик взял на себя обязательство принять выполненную работу, подписать акт о приемке выполненных работ и оплатить их в течении двух рабочих дней с момента сдачи дома и подписания акта о приемке выполненных работ. Стоимость строительства в соответствии с договором составила 239 100 руб. Стороны согласовали, что оплата работ по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Теремъ-про». ООО «Теремъ-плюс» в полном объеме и в срок выполнило свои обязательства по договору <номер>-ИК/К от 28.07.2015г. по изготовлению комплекта материалов для строительства индивидуального дома «Терем М 0,8 К 6x8 м» и его доставке на участок застройки по адресу: <адрес>, Заокский рп, <адрес>. Работы были приняты ответчиком, акт о приемке выполненных работ подписан без замечаний 20.08.2015г.ИП Грибакин Д.В. в полном объеме и в срок исполнил свои обязательства по договору <номер>-ИК/СМР от 28.07.2015г. по возведению индивидуального дома «Терем М 0,8 К 6x8 м». Строительство дома окончено 20.08.2015г., дом был принят ответчиком, акт о приемке выполненных работ подписан без замечаний 20.08.2015г.Однако ответчик свои обязательства перед ООО «Теремъ-плюс» и ИП Грибакиным Д.В. в установленные договорами сроки не выполнил, стоимость работ в полном объеме до настоящего времени не оплачена. За изготовление и доставку комплекта материалов по договору <номер>-ИК/К от 28.07.2015г. ответчик оплатил 285 920 руб., задолженность по оплате составляет 71730 руб. За строительные работы по договору <номер>-ИК/СМР от 28.07.2015г. ответчик оплатил 191280 руб., задолженность по оплате составляет 47 820 руб. Истцы, пытаясь урегулировать ситуацию в досудебном порядке, проводили с ответчиком устные и письменные переговоры на предмет оплаты стоимости договоров и неустойки. 28.08.2015г. истцы направили в адрес ответчика претензии с предложением выполнить обязательства по договорам и оплатить задолженность и неустойку. Однако до настоящего времени положительного результата не достигнуто, задолженность в полном объеме не погашена, неустойка не выплачена. В соответствии с п.5.2. договора <номер>-ИК/К от 28.07.2015г. ответчик за нарушение сроков оплаты выполненных работ обязан выплатить ООО «Теремъ-плюс» неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы. В соответствии с п.5.4. договора <номер>-ИК/СМР от 28.07.2015г. ответчик за нарушение сроков оплаты выполненных работ обязан выплатить ИП Грибакину Д.В. неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы. Согласно представленного расчета с ответчика в пользу ООО «Теремъ-плюс» и ИП Грибакина Д.В. подлежит взысканию неустойка за период с 25.08.2015г. по 17.02.2016г. в размере 38 088,63 руб. и 25 392,42 руб. соответственно ( л.д. 5-11). В судебном заседании представитель истцов доводы иска поддержала.

Ответчик- Чернышов А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту жительства, указанному им в договоре. В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считается извещенной надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Третье лицо- ООО «Теремъ-про» в лице представителя доводы иска поддерживает.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы представителя истцов и третьего лица, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26.07.2015г. между ООО «Теремъ-про» и ответчиком был заключен договор <номер>-ИК/А, предметом которого было оказание ответчику комплекса услуг, связанных с организацией строительства индивидуального дома «Терем М 0,8 К 6x8 м» на земельном участке по адресу: <адрес>, Заокский рп, <адрес>. В соответствии с договором ООО «Теремъ-про» взяло на себя обязательство осуществить поиск подрядчика для выполнения работ по строительству, осуществить поиск изготовителя комплекта материалов, необходимого для строительства, составить проекты договоров на строительство, на изготовление и доставку комплекта материалов, а также осуществлять расчеты с подрядчиком и изготовителем по заключенным договорам. В свою очередь ответчик взял на себя обязательство принять эти услуги и оплатить ( л.д.12-14).

В соответствии с договором <номер>-ИК/К от 28.07.2015г. ООО «Теремъ-плюс» взяло на себя обязательство изготовить и доставить на участок застройки комплект материалов для строительства индивидуального дома «Терем М 0,8 К 6x8 м». В свою очередь ответчик взял на себя обязательство принять комплект материалов, подписать акт о приемке работ и оплатить их по цене, в объеме и в сроки, согласованные сторонами. Стоимость работ по договору с учетом доставки составила 357 650руб. Стороны согласовали, что оплата работ по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Теремъ-про» ( л.д. 17-20).

В соответствии с договором <номер>-ИК/СМР от 28.07.2015г. ИП Грибакин Д.В. взял на себя обязательство организовать и провести, в том числе силами субподрядных организаций, из материалов Заказчика строительство индивидуального дома «Терем М 0,8 К 6x8 м» в сроки, согласованные сторонами и указанные в договоре. В свою очередь ответчик взял на себя обязательство принять выполненную работу, подписать акт о приемке выполненных работ и оплатить их в течении двух рабочих дней с момента сдачи дома и подписания акта о приемке выполненных работ. Стоимость строительства в соответствии с договором составила 239 100 руб. Стороны согласовали, что оплата работ по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Теремъ-про» ( л.д. 22-28).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцы указывают, что полностью выполнили свои обязательства: ООО «Теремъ-плюс» в полном объеме и в срок выполнило свои обязательства по договору <номер>-ИК/К от 28.07.2015г. по изготовлению комплекта материалов для строительства индивидуального дома «Терем М 0,8 К 6x8 м» и его доставке на участок застройки по адресу: <адрес>, Заокский рп, <адрес>. Работы были приняты ответчиком, акт о приемке выполненных работ подписан без замечаний 20.08.2015г. ( л.д. 21). ИП Грибакин Д.В. в полном объеме и в срок исполнил свои обязательства по договору <номер>-ИК/СМР от 28.07.2015г. по возведению индивидуального дома «Терем М 0,8 К 6x8 м». Строительство дома окончено 20.08.2015г., дом был принят ответчиком, акт о приемке выполненных работ подписан без замечаний 20.08.2015г.( л.д.37).

Однако, ответчик свои обязательства перед ООО «Теремъ-плюс» и ИП Грибакиным Д.В. в установленные договорами сроки не выполнил, стоимость работ в полном объеме до настоящего времени не оплачена. Как указывает истец и не оспорено ответчиком, за изготовление и доставку комплекта материалов по договору <номер>-ИК/К от 28.07.2015г. ответчик оплатил 285 920 руб., задолженность по оплате составляет 71730 руб.; за строительные работы по договору <номер>-ИК/СМР от 28.07.2015г. ответчик оплатил 191280 руб., задолженность по оплате составляет 47 820 руб.

28.08.2015г. истцы направили в адрес ответчика претензии с предложением выполнить обязательства по договорам и оплатить задолженность и неустойку ( л.д.38-39). Однако до настоящего времени положительного результата не достигнуто, задолженность в полном объеме не погашена, неустойка не выплачена.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ответчик, как не исполнивший своих обязательств по договору подряда, несет ответственность по возмещению задолженности.

Одновременно истцами заявлены требования о взыскании неустойки.

В соответствии с п.5.2. договора <номер>-ИК/К от 28.07.2015г. ответчик за нарушение сроков оплаты выполненных работ обязан выплатить ООО «Теремъ-плюс» неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы. В соответствии с п.5.4. договора <номер>-ИК/СМР от 28.07.2015г. ответчик за нарушение сроков оплаты выполненных работ обязан выплатить ИП Грибакину Д.В. неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

Согласно представленного расчета с ответчика в пользу ООО «Теремъ-плюс» и ИП Грибакина Д.В. подлежит взысканию неустойка за период с 25.08.2015г. по 17.02.2016г. в размере 38 088,63 руб. и 25 392,42 руб. соответственно. В подтверждение заявленной суммы истцами представлен расчет ( л.д.11), проверив его, суд находит правильным.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлвторению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением заявленных требований, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы -расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 12, 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Чернышова А. А.ча в пользу ООО « Теремъ-плюс» задолженность по договору <номер>-ИК /К от 28.07.2015г в размере 71730рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты по договору в размере 38088 рублей 63 копейки, расходы по госпошлине в размере 3396 рублей 37 копеек, а всего: 113215 рублей.

Взыскать с Чернышова А. А.ча в пользу ИП Грибакина Д. В. задолженность по договору <номер>-ИК /СМР от 28.07.2015г в размере 47 820рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты по договору в размере 25392 рубля 42 копейки, расходы по госпошлине в размере 2396 рублей 37 копеек, а всего: 75608 рублей 79 копеек.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2016г