Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-431/2015 ~ М-408/2015 от 01.07.2015

Дело №2-431-2015 года.

                     Р Е Ш Е Н И Е

         И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    10 июля 2015 года Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Ландакова Н.П.,

при секретаре Горлачёвой В.Н.,

с участием прокурора Гусева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению межмуниципального отдела ОМВД России по Бутурлиновскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

                 У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по приговору Бутурлиновского районного суда был осужден по ст.232 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился он ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания и прибыл в г.Бутурлиновка по месту жительства.

    ОМВД России по Бутурлиновскому району обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 2 года, так как тот на путь исправления не встал, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на порядок управления – 4 марта и ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному аресту по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

     При этом ОМВД просит установить ФИО1 следующие ограничения:

1.Запретить посещать торговые точки, где продают спиртные напитки на разлив.

2.Запретить уходить из дома и прилегающей к нему территории в ночное время суток – с 22 часов до 6 часов, кроме случаев выхода на работу.

3.Запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в этих мероприятиях.

4.Запретить выезд за пределы Бутурлиновского муниципального района по личным делам без разрешения работников ОМВД России по Бутурлиновскому району.

5.Обязать являться 4 раза в месяц в ОМВД Росси по Бутурлиновскому району для регистрации.

    В судебном заседании представитель ОМВД России по Бутурлиновскому району настаивает на полном удовлетворении заявления.

    Лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, – ФИО1, - отрицает факт совершения двух административных правонарушений, заявив, что он совершил только одно правонарушение, с первым наказанием он не согласен. Не согласен он и с установлением надзора на такой срок и с явкой 4 раза в месяц в полицию, так как он работает по частному найму.

    Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным, но подлежащим удовлетворению частично - установить в меньшем количестве обязанность явки для регистрации, изучив материалы дела, считает заявление обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть установлен в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы два раза был привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления.

    Следовательно, данные правонарушения являются основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

    Кроме того, ФИО1 имеет не снятые и не погашенные судимости за совершение тяжких преступлений.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 вышеуказанного закона для лиц, совершивших тяжкое или особо тяжкое преступление, срок административного надзора устанавливается от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости.

ФИО1 имеет не снятые и не погашенные судимости за совершение тяжких преступлений, которые погасятся ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не принимает во внимание доводы ФИО1 в том, что он совершил только одно правонарушение, так как в деле имеются постановления о совершении им двух правонарушений, которые вступили в законную силу.

При определении срока административного надзора суд учитывает тот факт, что ФИО1 трудоустроился, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Поэтому суд считает возможным установить ФИО1 административный надзор сроком меньшим, чем просит заявитель.

Кроме того, на данный момент не вызывается острой необходимостью установление ограничения в виде явки в полицию для регистрации 4 раза в месяц, поэтому суд эту явку устанавливает в количестве одного раза в месяц и не устанавливает ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального района.

    Руководствуясь ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.261.5 – 261.8 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

    Освобожденному из мест лишения свободы ФИО1, проживающему <адрес>, установить административный надзор сроком на 1 /один/ год, установив ему следующие административные ограничения:

    1.Запретить пребывать в определенных местах – посещать торговые точки, где продают спиртные напитки на разлив.

    2.Запретить пребывать вне своего жилого помещения – уходить из дома в ночное время суток – с 22 часов до 6 часов, кроме случаев выхода на работу.

    3.Запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

    4.Обязать являться в ОМВД России по Бутурлиновскому району один раз в месяц для регистрации.

    В остальной части требований отказать.

    Копию решения в течение пяти дней со дня вступления его в законную силу направить лицам, участвовавшим в деле.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.

    Судья: