Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2012 от 28.02.2012

Дело №1-55/12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Сарапул 06 апреля 2012 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Чуприкова В.Г.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора г. Сарапула Вебера Б.А.

подсудимых Исраелян А.К., Рубцова А.М., Исраелян В.А., Котова А.С., Нигомаева И.В.,

защитника Курбатовой Т.А., представившей удостоверение № 263 и ордер № 005074 от 06 апреля 2012года,

защитника Ириной И.Ш., представившей удостоверение № 877 и ордер № 011972 от 05 марта 2012года,

защитника Плотниковой И.Л., представившей удостоверение № 801 и ордер № 000579 от 05 марта 2012года,

защитника Румянцева Д.В., представившего удостоверение № 1051 и ордер № 111 от 05 марта 2012 года,

защитника Лунина Д.А., представившего удостоверение №280 и ордер №01000 от 05 марта 2012 года,

при секретаре Михеевой Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Исраелян ФИО19, <данные изъяты>, ранее не судимого:

по данному уголовному делу содержится под стражей с 14 января 2012 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

Котова ФИО20, <данные изъяты>, ранее не судимого;

по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Рубцова ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимого;

по данному делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

Нигомаева ФИО23, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Исраелян ФИО24, <данные изъяты>, ранее не судимого;

по данному делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

У с т а н о в и л :

Исраелян А.К. и Нигомаев И.В. совершили группой лиц по предварительному сговору кражу имущества с незаконным проникновением в жилище ФИО15 при следующих обстоятельствах:

в один из дней октября 2011 года Исраелян А.К. вступил в преступный сговор с Нигомаевым И.В., направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом разработали план совместных действий и распределили роли между собой. В один из дней октября 2011 года, в ночное время Исраелян А.К. и Нигомаев И.В., реализуя преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, пришли к <адрес>, принадлежащему ФИО15, заведомо зная, что последней нет дома. После этого Нигомаев И.В., действуя согласно разработанного плана и отведенной ему роли обеспечивая тайность их совместных с Исраелян А.К. преступных действий, остался у вышеуказанного дома, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить Исраелян А.К. об опасности. В это время Исраелян А.К., согласно разработанного плана и отведенной ему роли, действуя в сговоре с Нигомаевым И.В., с целью хищения чужого имущества, сорвал навесной замок на входной двери вышеуказанного дома и незаконно проник в вышеуказанный дом, являющийся жилищем, откуда, совершая тайное хищение, вынес принадлежащий ФИО15 спутниковый приемник GS-7300, стоимостью 4407 рублей. После этого, доводя преступный умысел до конца, Исраелян А.К. и Нигомаев И.В. с похищенным с места преступления скрылись и в дальнейшем похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий Исраелян А.К. и Нигомаева И.В. гр. ФИО15 был причинен материальный ущерб на сумму 4 407 рублей.

Исраелян А.К. и Исраелян В.А. совершили группой лиц по предварительному сговору кражу имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В один из дней ноября 2011 года Исраелян А.К. вступил в преступный сговор с Исраелян В.А., направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом разработали план совместных действий и распределили роли между собой. В один из дней ноября 2011 года, в ночное время Исраелян А.К. и Исраелян В.А., реализуя преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, пришли к дому 4 по <адрес>, принадлежащему ФИО15, заведомо зная, что последней нет дома. После этого Исраелян А.К. и Исраелян В.А., действуя согласно разработанному плану, в сговоре между собой, с целью хищения чужого имущества, сорвали навесной замок на входной двери вышеуказанного дома и незаконно проникли в вышеуказанный дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитили принадлежащие ФИО15 6 тарелок от сервиза по цене 50 рублей за одну тарелку, общей стоимостью 300 рублей. После этого, в продолжение своих преступных действий, из чулана и сеней вышеуказанного дома Исраелян А.К. и Исраелян В.А. тайно похитили следующее принадлежащее ФИО15 имущество:

- чугунную сковороду стоимостью 200 рублей,

- алюминиевую кастрюлю емкостью 10 литров, стоимостью 200 рублей,

- алюминиевую кастрюлю емкостью 8 литров, стоимостью 100 рублей,

- алюминиевую кастрюлю емкостью 3 литра, стоимостью 50 рублей,

- кастрюлю из нержавеющей стали емкостью 5 литров, стоимостью 100 рублей,

- кастрюлю из нержавеющей стали емкостью 2 литра, стоимостью 50 рублей,

- кастрюлю из нержавеющей стали емкостью 1. 5 литра, стоимостью 50 рублей,

всего на общую сумму 750 рублей.

В продолжении преступных действий в ту же ночь Исраелян А.К. и Исраелян В.А. незаконно проникли в баню, расположенную во дворе вышеуказанного дома, откуда похитили следующее принадлежащее ФИО15 имущество, а именно:

-алюминиевую флягу емкостью 40 литров, стоимостью 100 рублей,

- бак из нержавеющей стали емкостью 60 литров, стоимостью 100 рублей,

- 2 мешка которые материальной ценности для потерпевшей не представляющие, всего на общую сумму 200 рублей.

С похищенным Исраелян А.К., Исраелян В.А. с места преступления скрылись и в дальнейшем похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий Исраелян А.К. и Исраелян В.А. гр. ФИО15 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1250 рублей.

Исраелян А.К., Котов А.С. и Рубцов А.М. совершили группой лиц по предварительному сговору кражу имущества с незаконным проникновением в жилище ФИО16 при следующих обстоятельствах:

В ночь с 11 на 12 января 2012 года Исраелян А.К. вступил в преступный сговор с Котовым А.С. и Рубцовым A.M., направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом разработали план совместных действий и распределили роли между собой. В ночь с 11 на 12 января 2012г. Исраелян А.К., Котов А.С, Рубцов A.M., реализуя преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, пришли к дому 22 по <адрес>, принадлежащему ФИО16, заведомо зная, что последнего нет дома. После этого Исраелян А.К., Котов А.С, Рубцов A.M. действуя согласно разработанного плана, в сговоре между собой, с целью хищения чужого имущества, путем выставления стекла в окне, незаконно проникли в вышеуказанный дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитили следующее принадлежащее ФИО16 имущество, а именно:

- 2 электрические лампочки, стоимостью 10 рублей каждая, на общую сумму 20 рублей;

- 3 алюминиевые кастрюли, стоимостью 100 рублей каждая на общую сумму 300 рублей;

- 1 эмалированную кастрюлю емкостью 5 литров, стоимостью 288 рублей;

- пару валенок, стоимостью 384 рубля;

- веник стоимостью 38 рублей;

- 8 тарелок, стоимостью 113 рублей каждая, общей стоимостью 904 рубля;

- 3 кружки, стоимостью 42 рубля каждая, общей стоимостью 126 рублей;

- алюминиевый умывальник стоимостью 20 рублей;

- электрический сушитель для обуви стоимостью 147 рублей;

- 3 кг гвоздей 70 -110 мм, стоимостью 50 рублей за кг, общей стоимостью 150 рублей;

- 1-2 металлических гвоздодера, стоимостью 100 рублей каждый, общей стоимостью 200 рублей;

- телевизор « Horizont 29E07», стоимостью 1544 рубля;

- чугунную плиту от отопительной печи, стоимостью 700 рублей,

всего на общую сумму 4821 рубль.

С похищенным Исраелян А.К., Котов А.С., Рубцов A.M. с места преступления скрылись и в дальнейшем похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий Исраелян А.К., Котова А.С., Рубцова A.M. гр. ФИО16 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4821 рубль.

Исраелян А.К., Котов А.С. и Рубцов А.М. совершили группой лиц по предварительному сговору кражу имущества с незаконным проникновением в жилище ФИО15 при следующих обстоятельствах:

В ночь с 12 на 13 января 2012 г. Исраелян А.К. вступил в преступный сговор с Котовым А.С. и Рубцовым A.M. направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом разработали план совместных действий и распределили роли между собой. В ночь с 12 на 13.01.2012г. Исраелян А.К., Котов А.С, Рубцов A.M., реализуя преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, пришли к дому 4 по <адрес>, принадлежащему ФИО15, заведомо зная, что последней нет дома. После этого Исраелян А.К., Котов А.С. и Рубцов A.M., с целью хищения чужого имущества, сорвали навесной замок на входной двери вышеуказанного дома и незаконно проникли в вышеуказанный дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО15 имущество, а именно:

- 4 чугунные печные дверцы, стоимостью 23 рубля каждая, общей стоимостью 92 рубля;

- чугунную печную дверцу, стоимостью 42 рубля;

- 20 метров медного провода, стоимостью 5 рублей за 1 метр, общей стоимостью 100 рублей;

В продолжение своих преступных действий, в ту же ночь, Исраелян А.К., Рубцов A.M. и Котов А.С. имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО15, действуя умышленно, тайно, группой лиц по предварительному сговору, в целях личного обогащения, незаконно проникли в гараж, расположенный во дворе <адрес>, откуда тайно похитили имущество гр. ФИО15, а именно:

- алюминиевые санки, стоимостью 100 рублей,

- 2 садовых секатора, стоимостью 51 рубль каждый на общую сумму 102 рубля,

- стамеску, стоимостью 8 рублей,

- ножницы, стоимостью 8 рублей,

- монтажку, стоимостью 121 рубль,

- разводной ключ, стоимостью 1022 рубля,

- эмалированную тарелку, стоимостью 3 рубля,

- металлическую скобу, стоимостью 5 рублей,

- металлический отвес, стоимостью 9 рублей,

- металлический навесной замок, стоимостью 39 рублей,

- бур по дереву, стоимостью 33 рубля,

- металлическую дверную ручку, стоимостью 1 рубль,

- 2 металлические чаши, стоимостью 9 рублей каждая общей стоимостью 18 рублей,

- 3 металлические решетки от холодильника стоимостью 8 рублей каждая, общей
стоимостью 24 рубля,

- 4 молотка, стоимостью 24 рубля каждый, общей стоимостью 96 рублей,

- гвоздодер, стоимостью 27 рублей,

- ножовочное полотно по металлу, стоимостью 30 рублей,

- колесо от мотоцикла, стоимостью 43 рубля,

- металлические гайки, болты, гвозди различных размеров общей массой 7 кг 700 гр. на сумму 46 рублей 20 копеек,

- гвозди (70-110 мм) общей массой 7 кг 300 гр. на сумму 277 рублей 40 копеек,

- металлоконструкцию стоимостью 7 рублей,

- навесной замок стоимостью 27 рублей,

- навесной замок стоимостью 3 рубля,

- душку от навесного замка стоимостью 1 рубль,

- связку из 5 ключей стоимостью 2 рубля,

- 3 мешка, которые материальной ценности для потерпевшей не представляющие, всего на общую сумму 2052 рубля 60 копеек.

После чего Исраелян А.К., Рубцов A.M. и Котов А.С. с похищенным с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем похищенным распорядились по своему усмотрению.

В результате преступных действий Исраелян А.К., Рубцова A.M. и Котова А.С. гр. ФИО15 причинен материальный ущерб на общую сумму 2052 рубля 60 копеек.

Котов А.С. и иное лицо, уголовное дело в отношении которого постановлением Сарапульского городского суда от 06 апреля 2012г. приостановлено в связи с объявлением в розыск (далее по тексту «иное лицо»), совершили группой лиц по предварительному сговору кражу имущества ФИО17 и ФИО18 с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В один из дней октября 2011 года Котов А.С. вступил в преступный сговор с иным лицом, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом разработали план совместных действий и распределили роли между собой. В тот же день, в дневное время, Котов AC. и иное лицо, реализуя преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, пришли к <адрес>, где при помощи имеющихся ключей от квартиры, найденных ранее во дворе вышеуказанного дома, Котов А.С. открыл дверь вышеуказанной квартиры и действуя согласно разработанного плана, в сговоре с иным лицом, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в данную квартиру, являющуюся жилищем, однако был замечен находящейся в квартире гр. ФИО17, в связи с чем опасаясь быть задержанным на месте преступления Котов А.С. вышел из квартиры и совместно с иным лицом с места преступления скрылись. В продолжение своих преступных действий, с целью доведения преступного умысла до конца, через несколько дней, в один из дней октября 2011 года в дневное время Котов А.С. и иное лицо вновь пришли к вышеуказанной квартире, где при помощи имеющихся ключей, открыли дверь и незаконно проникли в данную квартиру, являющуюся жилищем, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО17 имущество, а именно:

- мобильный телефон « Nokia E71», стоимостью 2000 рублей,

- МР-3 плеер «Pantech» с зарядным устройством, общей стоимостью 900 рублей,
всего на общую сумму 2 900 рублей,

а также тайно похитили принадлежащее ФИО18 имущество, а именно:

- 2 кольца стоимостью 200 рублей каждое, общей стоимостью 400 рублей,

- 3 цепочки стоимостью 300 рублей каждая, общей стоимостью 900 рублей,

- бутылку коньяка емкостью 0, 5 литра стоимостью 530 рублей,

- денежные монеты на общую сумму 400 рублей, всего на общую сумму 2 230 рублей.

С похищенным Котов А.С. и иное лицо с места преступления скрылись и в дальнейшем похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий Котова А.С. и иного лица гр. ФИО17 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 900 рублей и гр. ФИО18. был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 230 рублей.

Обвиняемыми было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, они осознают последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие в своих заявлениях (т.3 л.д.96-100) и защитники выразили свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Исраелян А.К. суд квалифицирует:

O     по факту кражи имущества из жилища в октябре 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред.ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ)- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

O     по факту кражи имущества из жилища в ноябре 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред.ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ)- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

O     по факту кражи имущества из жилища ФИО16 11-12 января 2012г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

O     по факту кражи имущества из жилища ФИО15 в январе 2012 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Котова А.С. суд квалифицирует:

O     по факту кражи имущества из жилища ФИО17 и ФИО18 в октябре 2011г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред.ФЗ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ)- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

O     по факту кражи имущества из жилища ФИО16 11-12 января 2012г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

O     по факту кражи имущества из жилища ФИО15 в январе 2012 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Рубцова А.М. суд квалифицирует:

O     по факту кражи имущества из жилища ФИО16 11-12 января 2012г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

O     по факту кражи имущества из жилища ФИО15 в январе 2012 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Нигомаева И.В. суд квалифицирует:

O     по факту кражи имущества из жилища ФИО15 в октябре 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред.ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ)- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Исраелян В.А. суд квалифицирует:

O     по факту кражи имущества из жилища ФИО15 в ноябре 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред.ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ)- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Исраелян А.К. суд признает наличие на его иждивении 2 –х малолетних детей (т.2 л.д.2), явки с повинной по факту кражи имущества ФИО15 в январе 2012 года и краже у ФИО16 (т.2 л.д. 3, 4), а также признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание Исраелян А.К. суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Котова А.С. суд признает явки с повинной по эпизодам кражи имущества ФИО15 в январе 2012 года и краже у ФИО16, краже у ФИО17 (т.2. л.д. 77,79-80), а также признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание Котова А.С. суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рубцова А.М. суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка 2009г.рождения (л.2 ст.178), явки с повинной по эпизодам кражи имущества ФИО15 январе 2012 года и краже у ФИО16 (т.2. л.д. 136-137), а также признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нигомаева И.В. суд признает наличие на иждивении 4-х несовершеннолетних детей (т.2 л.д..217-218), явку с повинной (т.2 л.д.219), а также признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание Нигомаева И.В. суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Исраелян В.А. суд признает явку с повинной (т.2 л.д.183), а также признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание Исраелян В.А. суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений.

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личности подсудимых, которые характеризуются следующим образом: Исраелян А.К. –посредственно (т.2 л.д. 67), Котов А.С. - посредственно (т.2 л.д. 125), Рубцов А.М. - удовлетворительно (т.2 л.д. 173), Нигомаев И.В. – положительно (т.2 л.д. 245), Исраелян В.А. – удовлетворительно (т.2 л.д. 207).

Исходя из принципа справедливости, учитывая цели наказания, его влияние на исправление осужденных, условия жизни их семей, суд назначает им наказание в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого вида наказания, суд считает невозможным.

В отношении подсудимых Рубцова А.М., Нигомаева И.В., Исраеляна В.А., Котова А. суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62УК РФ, а в отношении Исраеляна А.К. применяет указанное положение закона -по эпизодам кражи имущества Пермяковой в январе 2012 года и имущества Тунцарева; поскольку имеются его явки с повинной по данным эпизодам.

Оснований для применения в отношении каждого из подсудимых положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства по делу отсутствуют.

Дополнительные виды наказаний суд не применяет ввиду нецелесообразности.

Также при определении размера наказания в отношении каждого из подсудимых суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личности всех подсудимых, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнение потерпевшей ФИО15, которая просила суд строго не наказывать подсудимых, принимая во внимание, в том числе, что на иждивении подсудимых Исраелян А.К., Рубцова А.М., Нигамаева находятся несовершеннолетние дети, Исраелян А.К. является не судимым, подсудимые в совершенном преступлений раскаялись, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания и применяет к ним положения ст.73УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, способствующих их исправлению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Исраелян ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред.ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) по факту кражи имущества из жилища в октябре 2011 года и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2года.

Признать Исраелян ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред.ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) по факту кражи имущества из жилища в ноябре 2011 года и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Признать Исраелян ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества из жилища ФИО1611-12 января 2012г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев..

Признать Исраелян ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества из жилища ФИО15 в январе 2012 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Исраелян А.К. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

Признать Котова ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред.ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) по факту кражи имущества из жилища ФИО17 и ФИО18 и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Признать Котова ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества из жилища ФИО16 11-12 января 2012г.). и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Признать Котова ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества из жилища ФИО15 в январе 2012 год) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Котову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Признать Рубцова ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества из жилища Тунцарева 11-12 января 2012г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 6 месяцев.

Признать Рубцова ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества из жилища ФИО15. в январе 2012 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Рубцову А.М. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

Признать Нигомаева ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред.ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1год 6 месяцев.

Признать Исраелян ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред.ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Котову А.С., Рубцову А.М., Нигомаеву И.В., Исраелян В.А., Исраелян А.К. наказание условным, установив испытательный срок продолжительностью: Котову А.С., Рубцову А.М., Нигомаеву И.В., Исраелян В.А. по2 (два) года каждому, Исраелян А.К.- продолжительностью 3 (три) года.

На период испытательного срока возложить на условно осужденныхследующие дополнительные обязанности:

-                          в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться и встать на учет в орган, ведающий исполнением наказания;

-                          периодически (один раз в месяц) являться на регистрацию в указанный орган;

-                          не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Контроль за условно осужденными возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения Котову А.С., Рубцову А.М., Нигомаеву И.В., Исраелян В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Исраелян А.К. изменить с заключения под стражу –на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить Исраеляна ФИО19 из под стражи в зале суда.

Контроль за исполнением осужденными наказания возложить на специализированный государственный орган, ведающий исправлением условно осужденных.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4г.Сарапула от 22 декабря 2011г. в отношении Нигомаева И.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу - считать возвращенными по принадлежности потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей- в тот же срок со дня вручения копи приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 379УПК РФ- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе в тот же срок со дня получения копии приговора, кассационного представления письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: В.Г.Чуприкова