Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1614/2013 ~ М-1616/2013 от 09.10.2013

Дело № 2-1614/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск      23 декабря 2013 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре СИЗЕНЕВОЙ Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ШЕСТОПАЛОВОЙ ВАЛЕНТИНЫ АЛЕКСЕЕВНЫ, действующей в интересах несовершеннолетних детей ШЕСТОПАЛОВОЙ НИНЫ СЕРГЕЕВНЫ и ШЕСТОПАЛОВА РУСЛАНА СЕРГЕЕВИЧА к АДМИНИСТРАЦИИ Борисоглебского городского округа Воронежской области, ЩЕПКИНОЙ НИНЕ ВАСИЛЬЕВНЕ, ХАРЛАМОВОЙ МАРИИ ВАСИЛЬЕВНЕ, действующей в интересах несовершеннолетних детей ХАРЛАМОВА МАКСИМА ЮРЬЕВИЧА и ЩЕПКИНА СТАНИСЛАВА ЮРЬЕВИЧА о признании права собственности на долю дома, включении доли дома в состав наследственного имущества и признании права собственности на доли дома в порядке наследования имущества по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО12 обратилась в суд с иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 – отец ее несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3. Они являются наследниками к его имуществу. Кроме них наследницей к его имуществу является его мать ФИО6.

Как утверждает истица, после смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из 11/48 ид.долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, № 14. Собственниками оставшейся доли дома являются ФИО6, ей принадлежат 13/24 ид.долей указанного дома, и ФИО7 (умерший), ему принадлежат 11/48 ид.долей дома.

По утверждению истицы в настоящее время нотариус ФИО17 отказывается выдать свидетельства о праве на наследство, в виду того, что дом находится в переустроенном состоянии, кроме того, ФИО5 при жизни не зарегистрировал свое право собственности на 11/48 ид.долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>.

Как утверждает истица в доме осуществлено следующее переустройство, а именно: в литере «А» снесена печь, а в литере «А2» снесена межкомнатная перегородка, в результате чего общая площадь дома увеличилась на 0,6 кв.м. Ранее общая площадь дома составляла 64,4 кв.м.

По данным технического паспорта, выполненного БТИ ФИО15 <адрес>, общая площадь дома литеры «АА1А2», расположенного по адресу: <адрес>, № 14, составляет 65,0 кв.м, из них жилая - 51,9 кв.м.

    Истица просит: - признать за ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 11/48 ид.долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 64,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, № 14, в порядке наследования имущества оставшегося после смерти его отца ФИО8, умершего 14.01.2000г.;

    - сохранить жилой дом литеры «АА1А2» общей площадью 65,0 кв.м, в том числе жилой – 51,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, № 14, в переустроенном состоянии;

- включить в состав наследственного имущества ФИО5, умершего 05.10.2009г., 11/48 ид.долей в праве общей долевой собственности на переустроенный жилой дом литеры «АА1А2» общей площадью 65,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, № 14.

- признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности за каждым по 11/144 ид.долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 65,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, №14, в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти их отца ФИО5, умершего 05.10.2009г.

Истица ФИО12 в судебное заседание не явилась, письменно уведомив суд о своей просьбе рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации ФИО15 городского округа в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

    Представитель ответчика БУВО «Воробьевский психоневрологический интернат», привлеченного судом к участию в деле в интересах недееспособной ФИО6, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. От директора БУ ВО «Воробьевский психоневрологический интернат» ФИО18 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения.

    Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Согласно данным БТИ ФИО15 <адрес> (в деле имеется справка № от 23.09.2012г) жилой <адрес> в <адрес> на праве общедолевой собственности значится за : ФИО5 - 11/48 ид.долей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного нотариусом нотариального округа ФИО15 <адрес> ФИО17 по реестру № 3893; ФИО6 - 13/24 ид.долей на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство от 06.10.2000г., выданного нотариусом ФИО15 нотариального округа ФИО17 по реестру № 3188; ФИО7 - 11/48 ид.долей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного нотариусом нотариального округа ФИО15 <адрес> ФИО17 по реестру № 3156.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ФС № 570419, выданным 07.10.2009г. отделом ЗАГС <адрес> управления записи актов гражданского состояния <адрес>, актовая запись № от 07.10.2009г.

По сообщению нотариуса нотариального округа ФИО15 городского округа ФИО17 наследственное дело к имуществу ФИО5 умершего 05.10.2009г., не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, что подтверждается копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной управлением ЗАГС <адрес> территориальным отделом ЗАГС ФИО15 <адрес>.

По сведению нотариуса нотариального округа ФИО15 городского округа ФИО17 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заведено наследственное дело № 51/2008г. По запросу суда в суд представлена копия наследственного дела. Наследниками по закону к имуществу умершего 31.03.2008г. ФИО7 являются: мать ФИО6, которая подала нотариусу заявление о принятии наследства и сын ФИО9, 21.08.2001года рождения, мать которого ФИО10, действующая от его имени, подала нотариусу заявление о принятии наследства.

ФИО5 при жизни не зарегистрировал свое право собственности на 11/48 ид.долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону от 09.04.2008г. поставлено на государственный технический учет БТИ ФИО15 <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ г.

    У суда имеются основания признать за ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 11/48 ид.долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 64,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, № 14, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., выданным нотариусом нотариального округа ФИО15 <адрес> ФИО17 по реестру № 3893.

Как утверждает истица в доме осуществлено следующее переустройство, а именно: в литере «А» снесена печь, а в литере «А2» снесена межкомнатная перегородка, в результате чего общая площадь дома увеличилась на 0,6 кв.м и стала составлять 65,0 кв.м. Ранее общая площадь дома составляла 64,4 кв.м.

По делу была проведена судебная строительно-техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта от 27.11.2013г. жилой дом, который ранее был индивидуальный, с двумя наружными входами, в настоящее время переоборудован в блокированный жилой дом, и разделён на два изолированных жилых помещения. При этом обособленные наружные входы сохранены. По планировочному решению в одно жилое помещение выделены две комнаты в литере «А1» с последующим сносом между ними перегородки. Таким образом, получена одна общая, в том числе жилая комната № площадью 20,6 кв.м. В другое жилое помещение выделены четыре комнаты в литерах «АА2», а именно:: прихожая № площадью 3,2 кв.м, кухня № площадью 9,9 кв.м, жилая комната № площадью 7,6 кв.м и жилая комната № площадью 23,7 кв.м, общей площадью 44,4 кв.м, в том числе жилой - 31,3 кв.м.

В указанной части дома в кухне № литеры «А2» снесена отопительно-варочная печь со встроенным в неё котлом, которая ранее отапливала весь дом, а также произведён частичный демонтаж отопительной системы. В настоящее время жилые помещения не отапливаемые, так как в каждом из них не установлены источники отопления и отопительные приборы.

Состав помещений каждой части дома, а также габариты и площадь перепланированной жилой комнаты № в литере «А1» и остальных помещений в литерах «А1А2» соответствуют требованиям строительных норм с учётом функционального назначения каждого, в том числе в части расстановки необходимого набора мебели и размещения кухонного оборудования. Существующая высота потолков помещений соответствует высоте допустимой минимальной, то есть составляет не менее 2,3 м.

    Эксперт пришел к выводу, что жилой дом литеры «АА1А2» общей площадью 65,0 кв.м, из них жилой - 51,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в переустроенном и перепланированном состоянии на стадии выполненных работ, соответствует строительным, противопожарным, санитарным и иным нормам и правилам, предъявляемым нормативными документами к жилым одноквартирным домам в области малоэтажного жилищного строительства.

Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Указанные обстоятельства дают суду основания сохранить жилой дом литеры «АА1А2» общей площадью 65,0 кв.м, в том числе жилой - 51,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в переустроенном и перепланированном состоянии.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

У суда имеются основания включить в состав наследственного имущества ФИО5, умершего 05.10.2009г., 11/48 ид.долей в праве общей долевой собственности на переустроенный и перепланированный жилой дом литеры «АА1А2» общей площадью 65,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, № 14.

    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди к имуществу ФИО5, умершего 05.10.2009г., являются его несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО3, а также мать ФИО6.

    Истица от имени своих несовершеннолетних детей своевременно не подала нотариусу заявление о принятии наследства, так как факт признания ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, отцовства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был установлен только решением ФИО15 горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного решения были выданы повторные свидетельство о рождении ФИО2 II-СИ № 511629, выданным 20.11.2010г. отделом ЗАГС <адрес>, актовая запись № от 04.11.2003г, и свидетельство о рождении ФИО3 серии I-ФС № 591489, выданным 09.12.2010г. отделом ЗАГС <адрес> агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, актовая запись № от 09.07.2007г.

Решением ФИО15 горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был восстановлен несовершеннолетним ФИО2 и ФИО11 срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти их отца ФИО5.

Поскольку 11/48 ид.долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в переустроенном и перепланированном состоянии включены в состав наследственного имущества ФИО5, никто не оспаривает наследственные права истцов, суд считает возможным признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности за каждым по 11/144 ид.долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 65,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, №14, в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти их отца ФИО5, умершего 05.10.2009г. (по 1/3 доли от наследственного имущества)

Руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1112, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░5, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 11/48 ░░.░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 64,4 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, № 14, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░15 <░░░░░> ░░░17 ░░ ░░░░░░░ № 3893.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░1░2» ░░░░░ ░░░░░░░░ 65,0 ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ – 51,9 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, № 14, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░ 05.10.2009░., 11/48 ░░.░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░1░2» ░░░░░ ░░░░░░░░ 65,0 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, № 14.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 11/144 ░░.░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 65,0 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, №14, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░ 05.10.2009░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░/░

░░░░░ ░░░░░: ░ ░ ░ ░ ░ -     ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ -         ░░░20