Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-148/2019 от 11.11.2019

Дело № 13-148/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Старая Полтавка «21» ноября 2019 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего: судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области                                      Плечистова С.С.,

при секретаре судебного заседания      Трусовой Е.В.,

с участием представителя заявителя          Галицкого М.В.,

представителя заинтересованного лица          Панова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области заявление Пушниной Антонины Витальевны о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение от 02 октября 2019 года по гражданскому делу №2-263/2019 по исковому заявлению Долматова Владимира Александровича к Пушниной Антонине Витальевне о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Ответчиком Пушниной А.В. подано апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение от 02 октября 2019 года по гражданскому делу №2-263/2019 по исковому заявлению Долматова Владимира Александровича к Пушниной Антонине Витальевне о взыскании долга по договорам займа.

Просит восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение Старополтавского районного суда Волгоградской области от 02 октября 2019 года по гражданскому делу №2-263/2019 по исковому заявлению Долматова Владимира Александровича к Пушниной Антонине Витальевне о взыскании долга по договорам займа.

Заявитель Пушнина А.В. о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась, причина неявки неизвестна, доверила защиту своих интересов Галицкому М.В, который просил срок восстановить.

Заинтересованное лицо Долматов В.А. о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, доверил защиту своих интересов Панову Д.В., который в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных Пушниной А.В. требований.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствие со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что 03 октября 2019 года по делу было вынесено мотивированное решение, при этом в судебном заседании и при оглашении решения ответчик не присутствовал.

06 октября 2019 года ответчиком была получена копия решения по гражданскому делу №2-263/2019.

06 ноября 2019 года Пушнина А.В. направила апелляционную жалобу на вышеуказанное решение суда с просьбой о восстановлении пропущенного процессуального на ее подачу.

Как видно из материалов дела, решение суда постановлено 02.10.2019, в окончательной форме изготовлено 03.10.2019 (л.д. 60-62), следовательно, срок для подачи апелляционной жалобы истекает 03.11.2019.

Однако, 03.11.2019 является выходным днем, а 04.11.2019 являлся праздничным днем, в связи с чем днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день, а именно 05.11.2019.

Апелляционная жалоба Пушниной А.В. поступила в почтовое отделение 06.11.2019 (л.д. 82).

Как видно из материалов дела, Пушнина А.В. в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения суда не присутствовала, в связи с чем судом в адрес истца 07.10.2019 было выслано посредствам почтового отправления решение суда от 02.10.2019, которое получено истцом 11.10.2019, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 68).

Заявляя ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, истец сослался на наличие уважительных причин пропуска процессуального срока в связи с поздним получением копии решения суда.

В соответствии с общими принципами гражданского судопроизводства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации в статье 321 указывает конкретный временной промежуток, в течение которого может быть подана апелляционная жалоба на решение суда, а именно месяц с момента вынесения мотивированного решения.

По мнению суда, тот факт, что в связи с выходными и праздничными днями с 01 по 04 ноября 2019 года, кроме этого учитывая возраст заявителя, её неграмотность в области юридической осведомленности, не имела возможности составить мотивированную апелляционную жалобу в срок до 05 ноября 2019 года.

Изучив материалы дела, выслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, суд считает возможным заявление Пушниной Антонины Витальевны о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение от 02 октября 2019 года по гражданскому делу №2-263/2019 по исковому заявлению Долматова Владимира Александровича к Пушниной Антонине Витальевне о взыскании долга по договорам займа - удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-263/2019 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-263/2019 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░