Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2015 (1-453/2014;) от 08.12.2014

Дело №

П Р И Г О В О Р             

            И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 января 2015 г. г.Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд КБР в составе :

председательствующего судьи Головашко О.А.,

с участием

государственного обвинителя- ст. помощника прокурора г. Прохладного КБР Унатлокова М.М.,

подсудимого: Антонова В.В.,

защитников – адвокатов Прохладненской коллегии адвокатов КБР Казьминой Т.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Нечепуренко А.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре: Старцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Антонова В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.244 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 12 до 13 часов, Антонов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью уничтожения надмогильных сооружений в виде деревянных крестов на могилах П, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, Ш, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, Д умершего ДД.ММ.ГГГГ года, Д, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, Б, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, Б, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, Ч, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, Г, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, О, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, расположенных на территории центрального кладбища <адрес> поломал руками и ногами девять деревянных крестов на местах захоронения вышеуказанных лиц, а также оторвал от деревянных крестов пластиковые таблички с данными умерших, в результате чего, уничтожил девять надмогильных крестов с прикрепленными к ним табличками, причинив моральный вред падчерице покойного П - С, сыну покойного Ш - Ш, сыну покойного Д - Д, дочери покойной Д - К, матери покойной Б - З, дочери покойной Б -К, сыну покойного Ч - Ч, дочери покойной Г - Т, матери покойного О -У

Подсудимый Антонов В.В. в присутствии защитника адвоката Казьминой Т.И. на предварительном следствии заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделана запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

    При проведении особого порядка судебного разбирательства подсудимый Антонов В.В. вину в предъявленном ему обвинении, указанном в описательной части приговора, признал полностью, подтвердив, что совершил инкриминируемое ему преступление при вышеуказанных обстоятельствах. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после проведения консультации с защитником адвокатам Казьминой Т.И.

    Государственный обвинитель и потерпевшие по делу в своих письменных обращениях к суду, не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

    Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

    Санкция ч.1 ст. 244 УК РФ предусматривает наказание в виде ареста сроком до 3-х месяцев.

Судом установлено, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства подсудимым Антоновым В.В. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознают характер и последствия заявленного им ходатайства.    Поскольку условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия государственным обвинителем правильно квалифицированно по ч.1 ст. 244 УК РФ, как уничтожение надмогильных сооружений, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших и их поминовением.

Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимым Антоновым В.В. совершено умышленное небольшой тяжести преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Антонову В.В., судом признается раскаяние в содеянном и полное признание им своей вины.

Антонов В.В. ранее судим за совершение преступлений средней тяжести, к реальному лишению свободы, что образует в его действиях рецидив преступлений, в вязи с чем, наказание ему надлежит назначить по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, Антонов В.В. осужден - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. По этому приговору отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательное наказание ему надлежит назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Антонова В.В., который был ранее судим к реальному лишению свободы, по месту жительства характеризуется отрицательно, суд приходит к выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Антонова В.В. преступления, степени его общественной опасности, данных о его личности, суд не считает возможным изменение в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Срок наказания Антонову В.В. должен быть определен по правилам ст. 316 ч.7 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131-132, 296-299, 302-304, 307-308, 314-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Антонова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 244 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6-ти месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, с соблюдение требований п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному Антонову В.В. наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ему к отбытию наказание в виде 5-ти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Антонову В.В. в виде - подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания Антонову В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                          О.А. Головашко