Определение по делу № 5-1090/2017 от 20.12.2017

Дело № 5-1090/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Белово 20 декабря 2017 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Баженов А.А., при подготовке к рассмотрению в отношении Белова Алексея Александровича материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Беловский городской суд Кемеровской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КРФоАП в отношении Белова А.А. по факту управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает необходимым передать материалы дела об административном правонарушении мировому судье судебного участка № 7 Беловского городского судебного района по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 23.12 КРФоАП дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КРФоАП по общему правилу рассматривается мировыми судьями.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КРФоАП может быть рассмотрено судьей районного суда лишь в предусмотренных ч. 3 ст. 23.12 КРФоАП случаях, в том числе в случае проведения административного расследования.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КРФоАП, применяемой с учетом правовой позиции, выраженной в пп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Таким образом, сам факт вынесения должностным лицом определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования еще не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование фактически проводилось.

Как следует из материалов дела 15.11.2017 должностным лицом ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, 15.11.2017 составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, 15.11.2017 составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 15.11.2017 проведено медицинское освидетельствование Белова А.А.

Таким образом, из представленных материалов следует, что до составления протокола об административном правонарушении от 06.12.2017 экспертиза не проводилась и никакие процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, должностными лицами ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» не проводились. Проведение в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения химико-токсикологического исследования, получение результатов которого потребовало определенных временных затрат, не является административным расследованием в смысле, придаваемом этому понятию в статье 28.7 КРФоАП.

Указанное свидетельствует, что административное расследование фактически не проводилось.

Указанное дело об административном правонарушении подлежит передаче в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") мировому судье судебного участка № 7 Беловского городского судебного района для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.8 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░