Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1076/2019 ~ М-97/2019 от 09.01.2019

        Дело №2-1076/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2019 года             

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения, обязании зачесть в трудовой стаж периоды работы, перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику просит: признать отказ в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязать включить в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости периоды работы с 07.01.1991г. по 24.03.1997г., учредителем МЧП «Анта», с 25.03.1997г. по 24.10.2001г., учредителем в ТОО «Анта», назначить досрочную страховую пенсию. Требования мотивирует тем, что он имеет право на получение досрочной страховой пенсии, однако ответчик отказал ему в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Он не согласн с решением комиссии, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

Истец - ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес>, представитель ФИО3 в судебное заседание явилась, ходатайствовала об оставлении искового заявления без рассмотрения, т.к. в производстве Подольского городского суда <адрес> имеется гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения, обязании зачесть в трудовой стаж периоды работы, перерасчете пенсии по тем же основаниям, о том же предмете.

           Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, признает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании установлено, что определением Подольского городского суда <адрес> от 21.12.2018г. судьей ФИО4 принято к производству исковое заявление ФИО1 к ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения, обязании зачесть в трудовой стаж периоды работы, перерасчете пенсии, в судебном заседание назначенном на 18.02.2019г., производство по делу приостановлено, в связи с направлением судебного поручения.

Принимая во внимание, что в производстве Подольского городского суда <адрес> уже имеется гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения, обязании зачесть в трудовой стаж периоды работы, перерасчете пенсии по тем же основаниям, о том же предмете, что исключает возможность повторного рассмотрения в суде дела того же лица о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем, суд признает исковое заявление ФИО1 к ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения, обязании зачесть в трудовой стаж периоды работы, перерасчете пенсии подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения, обязании зачесть в трудовой стаж периоды работы, перерасчете пенсии оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                                 А.В.Волкова