Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7597/2015 ~ М-1867/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-7597/2015

РЕШЕНИЕ(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2015 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре     Кузнечиковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисенко ФИО7 к ООО «Текстайлсибирь» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Денисенко Л.И. обратилась с иском к ООО "СТРОЙМОНТАЖ" о защите прав потребителя. Исковые требования мотивировала тем, что между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор на строительство <адрес> от 14.01.2014г. Договор был предусмотрен аванс в размере 200 000 руб., который истицей выплачен при заключении предварительного договора. Основной договор стороны обязуются заключить не позднее 01.03.2014г.

23.05.2014г. стороны заключили комплексный договор на строительство <адрес>. Стоимость работ по строительству дома определена в размере 4 963 270 руб., истицей внесена оплата в сумме 3 273 940 руб.

Также между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор подряда на строительство бани, внесен аванс в сумме 100 000 руб. В последующем заключен основной договор от 23.05.2014г. на строительство бани, стоимостью 1 298 550 руб., истицей внесена оплата в сумме 625 765 руб.

В нарушение обязательств, предусмотренных договорами подряда от 23.05.2014г., ответчик к строительным работам не приступил, ни один из этапов работ не выполнил и не сдал заказчику. До обращения в суд с иском истица направила ответчику претензию от 22.12.2014г., в которой сообщила о расторжении (об отказе) договоров подряда и потребовала возвратить сумму произведенной оплаты. Однако ответа на претензию не последовало.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, положения ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», истица просила взыскать с ООО «Строймонтаж» сумму внесенных платежей по договору 4 199 705 руб. (из расчета 200 000 + 3 273 940 + 100 000 + 625 765), неустойку за нарушение срока выполнения работ, предусмотренную п. 4.4 договоров подряда, за период просрочки 239 дней в сумме 1 003 729,50 (из расчета 4 199 705 х 0,1 х 239 дней), убытки в размере 11 000 руб. в виде расходов на проведение экспертизы о степени выполнения работ по договорам подряда, компенсацию морального вреда в размере 55 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 000 руб.

В связи с реорганизацией ООО "СТРОЙМОНТАЖ" путем присоединения к ООО «Текстайлсибирь», определением от 17.09.2015г. произведена замена ответчика с ООО "СТРОЙМОНТАЖ" на ООО «Текстайлсибирь».

В судебном заседании представитель истица – Белозерова Ю.А., действующая на основании доверенности от 04.12.2014г., исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Пояснила, что сумма неустойки рассчитана за период по истечении 5 мес. со дня заключения договоров подряда до даты предъявления иска в суд.

Ответчик ООО «Текстайлсибирь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом, возражений по существу иска суду не представил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

В силу требований ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы; отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 5 той же статьи в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа, если договором не установлен более высокий размер неустойки.

Судом установлено, что 14.01.2014г. между ООО «Строймонтаж» (подрядчик) и Денисенко Л.И. (заказчик) был заключен предварительный договор № подряда на строительство дома по адресу: <адрес>, ориентир <адрес>, <адрес>, <адрес>, уч. №. Согласно п. 4.2 стороны обязуются заключить основной договор подряда не позднее 01.03.2014г. Стоимость строительства одного квадратного метра составляет 17 000 руб. (п. 2.1 договора). В соответствии с п. 3.2.1 предварительного договора заказчик обязуется внести наличными средствами в кассу подрядчика предоплату в размере 200 000 руб. Указанная сумма внесена истицей, что подтверждается приходным кассовым ордером от 14.01.2014г.

23.05.2014г. между сторонами был заключен комплексный договор строительного подряда на строительство <адрес>-М, согласно которому подрядчик передаст заказчику в эксплуатацию дом из оцилиндрованного бревна, общей площадью 294,97 кв.м. стоимостью 4 963 270 руб. Согласно п. 1.5 договор действует с момента подписания и до подписания окончательного акта приема-передачи готового к эксплуатации объекта. Согласно п. 1.5 сроки выполнения работ по договору определены следующим образом: начало – с момента подписания договора, окончание – с момента подписания итогового акта приема передачи. Также согласно п. 5.5 договора приостановление работ по договору допускается на срок не более 5 мес.

Также 14.01.2014г. между ООО «Строймонтаж» (подрядчик) и Денисенко Л.И. (заказчик) был заключен предварительный договор № подряда на строительство бани по адресу: <адрес>, <адрес>. По условиям договора заказчик обязуется внести предварительную оплату в сумме 100 000 руб. Указанная сумма внесена истицей, что подтверждается приходным кассовым ордером от 14.01.2014г.

В последующем между сторонами заключен основной договор №-М подряда на строительство бани, по условиям которого подрядчик передаст заказчику в эксплуатацию баню, общей площадью 74,05 кв.м. стоимостью 1 298 550 руб. Согласно п. 1.5 договор действует с момента подписания и до подписания окончательного акта приема-передачи готового к эксплуатации объекта. Согласно п. 5.5 приостановление работ допускается на срок не более 5 мес.

Договорами подряда на строительство дома и бани также предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение срока выполнения работ по договору, в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, но не более 20 % от суммы оплаты этапа работ (п. 4.4 договоров подряда).

В соответствии с представленными истицей квитанциями к приходным кассовым ордерам от 14.01.2014г. ответчик получил от истицы в счет оплаты работ по договору подряда на строительство дома (включая сумму внесенной предоплаты) следующие суммы: по приходному ордеру от 14.01.2014г. б/н – 100 000 руб., по ордеру от 14.01.2014г. - 200 000 руб., по ордеру от 14.01.2014г. – 197 000 руб., по ордеру от 17.01.2014г. - 1 000 000 руб., по ордеру от 23.05.2014г. – 1 773 940 руб., по ордеру от 07.03.2014г. – 500 000 руб., в счет оплаты работ по договору на строительство бани – по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ - 428 765 руб. В общей сложности, истица оплатила ответчику по договорам подряда на строительство дома и бани 4 199 705 руб.

ООО «Строймонтаж» обязательства по договорам подряда надлежащим образом не исполнены, работы в установленный договорами срок не выполнены и не сданы по акту приема-передачи заказчику.

Согласно представленному истцом в материалы дела отчету ООО «Акцент» Бизнес-центр № рыночная стоимость незавершенных строительством объектов по адресу <адрес>, <адрес> составляет: стоимость дома – 161 727,48 руб., стоимость бани – 15 828,30 руб. Ответчиком указанные сведения о степени выполнения работ по договорам подряда не оспорены и другими доказательствами не опровергнуты.

В связи с тем, что обязательства по договору строительного подряда дома и бани не выполнены, ни один из этапов работ на заявлен к сдаче, 22.12.2014 г. истец обратилась с письменным заявлением к ответчику ООО «Строймонтаж» о возврате уплаченных денежных средств в сумме 4 199 705 руб., однако до настоящего времени требования истца добровольно ответчиком не удовлетворены.

Принимая во внимание установленный договорами подряда №-М от 23.05.2014г. срок начала выполнения работ и сроки, на которые выполнение работ может быть приостановлено (не более 5 мес.), а также представленные истцом доказательства ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по договору (выполнение работ на сумму не более 5 % от общей цены договоров), суд приходит к выводу, что у истца имелись достаточные основания для одностороннего отказа от исполнения договоров подряда и возврата уплаченной по договору цены, включая предварительную оплату. В свою очередь, подрядчик ООО «Строймонтаж» после получения претензии от истца обязан был в 10-дневный срок удовлетворить требования потребителя о возврате уплаченных по договорам подряда денежных средств.

С учетом присоединения ООО «Строймонтаж» к ООО «Текстайлсибирь», положений п. 2 ст. 58 ГК РФ о правопреемстве по обязательствам при присоединении одного юридического лица к другому, обязанность по возврату уплаченной по договорам подряда цены следует возложить на ООО «Текстайлсибирь», которое привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Таким образом, с ООО «Текстайлсибирь» в пользу Денисенко Л.И. подлежат взысканию уплаченные по договорам подряда от 23.05.2014г. денежные средства в сумме 4 199 705 руб.

Также является обоснованным и подлежит удовлетворению требование Денисенко Л.И. к ООО «Текстайлсибирь» о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договорам подряда за период с 23.10.2014г. (по истечении 5 мес. с даты заключения договоров подряда) по дату предъявления иска 10.03.2015г. в сумме 551 034,44 руб. (из расчета (4 199 705 – стоимость выполненных работ (161 727,48 + 15 828,30) х 0,1 / 100 х 137 дней).

Учитывая положения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд находит подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку в судебном заседании установлена вина ответчика в нарушении прав Денисенко Л.И. как потребителя, уклонении от возврата полученных от потребителя денежных средств. Принимая во внимание положения ст. 151, 1101 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в заявленной сумме 20 000 руб.

На основании ст. 15 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оценки объема выполненных работ по договорам подряда в сумме 11 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 1 000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что требования Денисенко Л.И. в добровольном порядке удовлетворены не были, с ответчика ООО «Текстайлсибирь» в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной потребителю, согласно следующему расчету (4 199 705 + 551 034,44 + 20 000 )/2 = 2 385 369,72 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Текстайлсибирь» в пользу истицы подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 13 200 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Денисенко ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Текстайлсибирь» (ОГРН №, ИНН №) в пользу Денисенко ФИО9 уплаченную по договорам подряда цену 4 199 705 руб., неустойку за просрочку выполнения работ в сумме 551 034,44 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф в сумме 2 385 369,72 руб., расходы по оценке в сумме 11 000 руб., расходы на оформление доверенности в сумме 1 000 руб., возврат государственной пошлины в сумме 13 200 руб., всего – 7 181 309,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2015г.