Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-86/2017 от 30.01.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2017 г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Суворовой Т.М., с участием государственного обвинителя Андреева Д.В., защитника адвоката Каратнюк Г.А., при секретаре Гуриковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Никитина Виталия Петровича, <дата> года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ,

Установил:

Согласно обвинительному заключению Никитин В.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

Никитин В.П. около 09 часов 00 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, находясь на автобусной остановке, расположенной в 30 метрах от <адрес> в 40 метрах от <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона, принадлежащего ФИО1 Реализуя свои преступные намерения, Никитин В.П., воспользовавшись тем, что находящийся рядом с ним на указанной остановке ФИО1 повернулся к нему спиной, после чего убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, из сумки, находящейся на правом плече ФИО1, тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон марки «<...>», в корпусе белого цвета, стоимостью <...> рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «<...>», не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счету. После чего, Никитин В.П., имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Учитывая, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб, суд в силу ст.76 УК РФ считает возможным его от уголовной ответственности освободить, уголовное дело – прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Никитина Виталия Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Никитину В.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «<...>»,

в корпусе белого цвета - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья : подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Постановление вступило в законную силу <дата>.

Судья

секретарь